惠誉（Fitch）周二将美国长期外币发行人违约评级从最高的AAA评级下调至AA+，理由是财政状况和治理不断恶化。一时间，这引来了白宫、美国现财长耶伦和前财长萨默斯的强烈不满。

　　惠誉在其报告中写道，“在过去的20年间，政府的治理标准始终在不断恶化，包含在财政和债务问题上，尽管6月份两党达成协议，将债务上限暂停到2025年1月。”

　　美国白宫和财政部均在最短的时间开启了“骂街模式”。白宫指责惠誉无视“拜登总统实现的经济复苏”，财政部长耶伦则抨击其“武断、且基于过时的数据” 。

　　然而，高盛以Jan Hatzius为领导的策略师却对此“嗤之以鼻”。他们认为，惠誉的报告并没有包含任何可能真正影响市场的新信息。

　　“我们的剧本预期是，降级主要反映了治理和中期财政挑战，但没有反映新的财政信息。评级下调应该不会对金融市场发生直接影响，因为不太可能有美国国债的主要持有者因为评级下调而被迫抛售。”他们在最新报告中写道。

　　高盛策略师们解释说，惠誉和高盛对未来几年的经济预测相似，下调评级其实不是基于这些预测，也不是基于预测的不同。

　　高盛坚持认为，美国国债的大持有者不会仅仅因为评级下调就急于减持。2011年， 标准普尔 下调了该国的主权评级，这对市场情绪造成了压力，但同样没有引发一波被迫抛售。

　　最后，惠誉没有调整其“国家上限”以反映评级下调，其国家上限仍为“AAA”。

　　策略师们写道：“如果惠誉也下调了国家评级上限，可能会对美国实体发行的其它AAA级证券发生不良影响。目前这一评级行动似乎对政府支持实体（GSEs）发行的证券和市政债券发行人没有任何影响。”

　　无独有偶。摩根大通首席执行官杰米·戴蒙周三在接受媒体采访时也表示，惠誉下调美国长期信用评级“其实不重要”。

　　“这真的并没有那么重要，因为决定借贷成本的是市场，而不是评级机构。”他说。