浙江义乌购电子商务有限公司（简称“义乌购”）起诉 小商品城 （600415）老总赵文阁损害公司利益责任纠纷民事诉讼案件（案号：（2024）浙0782民初5010号），将在义乌法院开庭。

　　义乌购由 小商品城 间接控股51%，并入上市公司财报，而赵文阁是 小商品城 现任法定代表人、老总，同时也是义乌购现任老总、董事。

　　义乌购的诉由是，赵文阁违反作为公司董事应负的忠实义务和勤勉义务，实施或组织实施多项行为，严重损害义乌购的利益，因此索赔经济流失、赵文阁在 小商品城 领取的酬劳、获取的上市公司股票等，合计折合人民币超500万元。

　　这场“自己人告自己人”的案件，源自 小商品城 旗下两个电商平台。

　　2020年， 小商品城 上线全资控股的义乌市场官方网站“义乌 小商品城 ”平台（官方网址www.chinagoods.com，简称“chinagoods”）。而建立于2014年也是由 小商品城 控股的义乌购，对外宣传也是 小商品城 旗下“义乌小商品官方平台”。

　　这样一来，新老两个官方电商平台“左右手互博”，作为子公司的义乌购和 小商品城 4年来也互打多起官司，但均没有最终完全解决纠纷，直到今天仍是“既生瑜又生亮”的格局。

　　子公司向老总索赔500万

　　义乌购在此次民事起诉状中提到，赵文阁自2016年3月直到今天，任义乌商城集团董事；自2018年10月9日直到今天，任商城集团老总。自2016年8月直到今天，一直担任义乌购公司董事；自2019年3月8日起直到今天，一直担任义乌购老总。

　　诉状称，赵文阁背弃作为原告公司董事负有的忠实义务和勤勉义务，实施或组织实施了多项行为，严重损害了原告利益。包含：推动设立chinagoods，直接和义乌购展开竞争，通过挖人、禁止原揭发布广告等打压方式。

　　根据《公司法》规定，公司董事对公司负有忠实义务和勤勉义务，不得实施损害公司利益的表现。根据义乌购《公司章程》第叁十三条规定，未经代表三分之二以上表决权的股东通过，公司股东、董事、监事、顶级管理人员、党组织班子不得自营或为他人经营与本公司相同或同类的业务，也不得从事与本公司直接或间接构成竞争关系的业务。

　　义乌购认为，赵文阁的表现已经极度违反《公司法》和原告《公司章程》有关规定，严重损害了原告合法权益，给原告造成了极其严峻的不良影响，造成原告蒙受巨大经济流失。

　　据此，义乌购向赵文阁索赔经济流失100万，赵文阁2020年-2023年从 小商品城 领取的全部酬劳归原告所有（2020年度、2021年度、2022年度酬劳暂计1704000元人民币，2023年报尚未披露），赵文阁2020年12月获授的30万股 小商品城 股票归原告所有或折现补偿。合计估算超过500万。

　　诉状中还提到一条，禁止赵文阁在 小商品城 任职。在2022年，还有另外一场官司，义乌购的控股方、也是 小商品城 的全资子公司义乌中国 小商品城 信息技术有限公司，曾起诉义乌购，要求变更公司登记，赵文阁不再是义乌购的董事及老总，但被法院驳回。

　　赵文阁向时代周报记者表示，其我还不晓得4月23日开庭的案件，还没有收到传票。至于和义乌购之间的关系，赵文阁表示双方没有纠纷，只是个人有一些思路。

　　法院认定直接竞争关系

　　根据 小商品城 2014年9月30日的公告， 小商品城 全资子公司义乌中国 小商品城 信息技术有限公司以现金和实物出资5600万，与王建军、伊厦成都国际商贸城股份有限公司共同发起设立浙江义乌购电子商务有限公司， 小商品城 占股51%。

　　当时的公告称， 小商品城 决定投资设立义乌购电商公司，是“为了做强做大‘义乌购’平台，加大对‘义乌购’团队激励，加快推进义乌市场转型升级，保持义乌市场的持续繁华。”

　　2020年10月22日， 小商品城 公告披露，公司于2020年3月投资设立的全资子公司义乌中国 小商品城 大数据 有限公司（简称“ 大数据 公司”）缔造的义乌市场官方网站“义乌 小商品城 ”平台（官方网址www.chinagoods.com，简称“chinagoods”），于2020年10月21日正式上线。

　　当时的公告披露， 大数据 公司致力于推进义乌中国 小商品城 市场信息化建设，缔造全场景数字化的义乌中国 小商品城 综合交易服务门户平台。chinagoods作为 小商品城 数字化转型的重要举措，是公司在贸易数字化、信息技术变革的大潮中转型升级、开拓发展的重要抓手，是公司线上—线下市场融合并进的标志。

　　www.chinagoods.com现在也是 小商品城 在信息披露中公布的官方网站网址，且是“唯一官方平台”。

　　义乌购认为，chinagoods的设立，属于同业竞争，且义乌购公司章程里面也明确约定不得同业竞争。在和 小商品城 方面沟通无果后，义乌购于2020年以不正当竞争将 小商品城 、 大数据 公司等起诉到杭州中院，索赔1000万。

　　最终一审和二审，法院没有支持义乌购不正当竞争索赔1000万的诉求，但判决书中认定， 小商品城 、 大数据 公司和义乌购存在直接的竞争关系，应受反不正当竞争法的调整。

　　一个义乌购，是否已经可以承受整个义乌市场的体量，还是需要增加一个chinagoods才撑得起这个庞大的国际化市场？ 小商品城 在公告里面没有提到这块。

　　“义乌购是商城集团参股民企自主运营的电商平台，chinagoods是商城集团自己全资缔造的。”一位不愿透露姓名的知情人士告诉时代周报记者， 小商品城 主推的是chinagoods。

　　新老平台拉开差距

　　在义乌购刚建立的2014年， 小商品城 对这个“孩子”极尽溢美之词。

　　2014年年报披露，2015 年是市场和公司转型之年，站在互联网+风口上，公司要依托信息化手段嫁接金融、征信、支付等现代贸易服务功能，成为国内流通企业 线上线下 融合的标杆。

　　2015年4月15日， 小商品城 还发布义乌购互联网金融生态圈战略的说明公告，义乌购提出“金融生态圈”概念，其核心内容是利用义乌购及市场积累的数据，搭建 大数据 服务平台，通过义乌中国 小商品城 征信有限公司的运作，为商户提供资信评级、投融资等 大数据 金融服务。

　　主要涉及到缔造第叁方支付结汇平台；根据经营户资金需求提供融资服务，筹建P2P平台；搭建资管服务和金融创新平台。争取在3至5年内，通过向国家争取设立或收购、控股等方式拥有一家银行，为金融生态圈提供服务。

　　“义乌购成为商城集团弃子后艰难生存。”义乌当地商家对义乌购和 小商品城 之间的纠纷多有耳闻。商家告诉时代周报记者，不论义乌购还是chinagoods，两个平台对商家来说都没啥用，只要在市场租了店面就会被自行入驻到平台上，但对商家的实际帮助不大，因为不接地气。

　　从 小商品城 的年报中可见，这几年对电商平台的披露不再大张旗鼓。

　　2020年成立 大数据 公司并运行chinagoods后， 小商品城 这几年的年报中关于义乌购的信息披露除经营数据外没有更多着墨，关于chinagoods也不像义乌购刚成立时在年报中大篇幅介绍，但会披露经营、GMV等数据。

　　 小商品城 2022年年报披露，义乌购净收入1206.88万， 大数据 公司净收入110.22万。目前尚未披露2023年报，据2023半年报，义乌购总资产1.47亿，净资产1.14亿，营业收入3171万，净收入1055.64万，资金流751.05万，负债合计3328.54万。 大数据 公司总资产4亿，净资产1.7亿，净收入4639.89万。