“网上有个说法，横店已经变成‘竖店’了。”浙江东阳市人民法院副院长徐文龙说完这句话之后，台下的其它人愣了几秒，才反应过来他指的是大多以竖屏方式拍摄显现的微短剧，纷纷笑出声来。

　　这一幕发生在近日上海松江法院与东阳法院联合召开的一场新闻发布会上。两家法院管辖范围内都有著名的影视基地，影视文化产业发展迅速，也遇到了类似的问题。于是，两家法院一拍即合，共同召开了一场以影视产业 知识产权 司法保护为主题的发布会。

　　在谈到微短剧火爆之后，徐文龙话锋一转，指出和传统影视行业相比，“微短剧”的拍摄门槛相对较低、生产周期短、更新快，吸引了大量小团队甚至个人涌入这一赛道。为控制成本，拍摄者我们时常盗用热门网络小说、热门IP进行“魔改”拍摄，甚至直接剽窃翻拍，侵害了相关作品的权利。

　　在东阳法院审理过的一起微短剧侵权案中，法院整体比对被诉侵权作品与权利作品小说前20章内容中的主要人物角色、性格特征、人物关系、故事背景、情节推进、台词表达等方面后，判定两部作品在核心内容和表达上构成本质相似。说白了，被告团队在未经许可的情景下，直接将原揭发表的网络小说前20章改编成了视频作品。最终，法院判决被告停止侵权并赔偿原告7万元。

　　徐文龙坦言，影视行业近年来出现的一些新兴业态如微短剧、AI自制电影、互动剧等，在内容创作、流传方式、商业模式等方面都有别于传统影视作品，现有法律法规和行业规范尚不能完全覆盖。“目前来看，想要全面打击此类侵权行为难度较大，且权利人为此付出的维护权益成本也是一个需要考量到的问题。”

　　除了微短剧等新兴业态缺乏规制外，影视投资领域出现的一些新现象也引起了法院的注意。

　　“我曾经收到过手机短信，邀约我去投资某个影视剧，底下还附了链接。我是把它当作一条诈骗手机短信没有理睬，但近几年的确有一些影视项目采取了众筹的形式。”松江法院副院长唐震说，从法院受理的案件情况来看，作为普通人在参与此类众筹项目之前，还应该做些工作来保护自己的合法权益。

　　“例如说，我们可以做一些尽调，通过一些企业信息查询网站，充分了解对方的资质、公司的经营状况、是否有法律风险...。”唐震说，在签合同之前，还应该了解项目的具体内容、询问对方是否获得完整的授权、要求对方出具相应文件等，尽可能减少法律风险。