不久前，一部以女主人公麦承欢为主线，融合亲情守护和自我成长的热剧《承欢记》登陆央视。其中一段“奶奶将遗产留给没有血缘的继孙女而非亲儿子”剧情引发网友热议。
剧中，奶奶陈淑珍与爷爷早年离婚，亲孙子姚志明自幼就随爷爷、爸爸去国外经商，与奶奶阔别多年。陈淑珍因黄昏恋与承欢爷爷再次步入婚姻，成为承欢的继奶奶。承欢自幼与奶奶亲近，在奶奶独住养老院后，每周都来陪伴奶奶。因此，奶奶去世前立下遗嘱，将花园洋房留给了亲孙子志明，将酒店事业交给了继孙女承欢。 
剧情“离谱”？早已照进现实
剧中的志明爸爸是奶奶的婚生子，享有法定继承奶奶遗产的权利，但他在奶奶生前未履行赡养义务，也并未获得遗产继承。《中华人民共和国民法典》第壹千一百三十一条规定，对继承人以外的依靠被继承人扶养的人，或继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。根据司法实践，酌情分得遗产的数量，按详细情况甚至可多于继承人的应继份额。
其实，抛开剧情不谈，现实生活中，“老人将遗产留给外人”引发争议的事也时有发生。
2023年6月，据浏阳市人民法院发布，95岁的宋大爷因病去世，赠予保姆19.8万元人民币，引发了一场诉讼。
宋大爷的子女工作较忙，无法我们时常照顾。1997年，傅女士就受聘给宋大爷当保姆，专职照顾其衣食起居。临终前，宋大爷在处理完个人财产后，感念傅女士对自己多年的照顾，决定将其剩余的个人存款19.8万元赠予她。为此，宋大爷亲自执笔书写了一份自愿赠予傅女士个人存款19.8万元的声明书，值班张医师根据要求为其拍摄了一段自愿宣读《赠予书》的视频，并出示给主治医师查看。宋大爷的儿子宋先生却对《赠予书》和视频发生了疑问，并诉请法院判令傅女士退还银行存款19.8万元及相应利息。
无独有偶，2023年11月，在上海浦东一房产交易中心，一位老人准备把房子转移给保姆，房产交易中心职员谨慎起见报了警。警方调查后确认，此事不涉及诈骗，老人的确自愿将房子转移给保姆。视频一出即刻引发网友热议，有网友认为，老人为报恩，向保姆馈赠房产，虽属人之常情，有人把关，也是好事，避免挨坑被骗。 
常理与人情，血缘与亲缘
现实中，老人们将遗产赠给保姆的做法多遭子女的抗议。
大众普遍认为，爸妈的遗产理应由子女等亲属或家庭成员继承，即便家人之间存在问题，传承“血浓于水”的传统观念，保姆等“外人”也不应成为遗产的继承者。同时，一些打着“照顾老人”的幌子，坑骗老年人情感，以不道德的行径诈骗、侵占老年人财务的案例雨后春笋，这也让许多人对“遗产赠外人”一事持疑问态度。
在许多人的印象中，老年人是“生活节俭、不舍吃穿”的代名词，那么，究竟是啥让他们将一生心血大方赠予“外人”？
其实，甭管是“老人报恩保姆”还是“老人被坑取财产”，这些或温情、或唏嘘的故事背后，隐藏着的都是老人们无处安放的孤独。2024年4月，云南昭通的一位独居老人，通过家中监控对自己的孙女们喊话，告诉她们自己“要走了”，于次日去世。发布者表示，自己在爷爷离世后才发现这段监控视频，没有多陪伴爷爷成了自己永久的遗憾。网友纷纷深表遗憾，同时也有人分析，年轻人孤单久了尚且容易抑郁，更何况缺乏社交互动的老人。 
当“巫溪好人赡养聋哑孤寡老人20年”与“86岁上海老伯房产过户孙子后被赶落发门”的新闻摆在面前，作为非亲历者，我们或许难以评述其中是非曲直，但可以明确的是，不管社会人口结构如何变迁，赡养，都不能停留在经济层面的供养，更应该包含生活上的照料和精神上的慰藉。
长大之后，忙于求学和工作的我们总顾着埋头向前，却忽略了背后的他们在慌忙岁月中悄然老去。家人闲坐、笑语满堂，是老人们最朴素的愿望。常回家瞧瞧吧，因为来日其实不方长。
