最近，一位站长在互联网上披露了一家零食店的“辣条刺客”事件，购买的辣条居 然是论“克”计价，折算下来高达85元一千克！ 江苏省 消保委指出，商家在价格标签上制造“价签陷阱”的表现，涉嫌侵犯消费者权益，存在价格欺诈嫌疑。（5月12日江苏新闻）

　　根据这位站长发布的视频，该店价签上写着0.17元，看似很便宜，仔细一看却是以“克”为单位。结果，该站长挑选了一点辣条，花费高达187元。经询问店员得知，实际价格为85元一千克。记者在购物平台搜索辣条，发现销量较高的，一斤价格在20元左右，85元一千克的辣条的确贵得离谱。

　　 江苏省 消保委认为，普通消费者往往会忽视计量单位上的不同，又或因为标识过小难以识别，从而在选购时发生误解。商家这种通过转化计量单位的标价行为，实际上混淆了大众认知，涉嫌价格欺诈，应当予以查处。现实中，以“价签陷阱”误导消费现象其实不是个例，不时见诸媒体。

　　近期媒体透露的“雪花酥刺客”“话梅刺客”“牛轧糖刺客”“充电宝刺客”等热议话题，均由不良商家制造的“价签陷阱”引发。涉事商家往往以非常见计量单位标注商品单价，让消费者误以为商品价格合理实惠并发生消费行为。

　　如果消费者发现所购商品贵得离谱而进行交涉，商家会以已明码标价为自己辩解，试图将责任转嫁给“马大哈”消费者。值得注意的是，发生这种消费纠纷时，有些地方市场监督部门经常以涉事商品属于市场调理范畴，和商家有自主定价权为由，消极处置相关消费投诉及纠纷，意图大事化小、小事化了。这种情景下，大多数消费者出于面子或不想与商家争执心理，无奈选择吃“哑巴亏”。

　　对此，相关部门不得不察。根据《价格法》，像辣条之类商品售价由市场调理，商家可自主定价。问题在于，《价格法》同时规定，商品定价应当遵循“老实信用原则”，不得“虚高定价”。一些商家挖空心思在价签上做手脚，实质是混淆大众认知、误导消费，明显虚高定价。这种情景下，不良商家制造“价签陷阱”，表面上是明码标价，实则属不诚信定价，涉嫌消费欺诈，牟取不法利润，与明码坑客无异。

　　因而可知， 江苏省 消保委将商家费尽心机制造“价签陷阱”行为，定性为涉嫌价格欺诈，揭穿了不良商家披着明码标价“马甲”行明码坑客之实的“画皮”，厘清了某些模糊认知，符合《价格法》立法本意，有力震慑了图谋不轨的商家，有助于保障消费者权益，有益于保护市场秩序，值得点赞。