“5000吨草铵膦项目”的归属，成为 辉丰股份 （002496）多年无法回避的问题。受此纠纷事件影响，2020年至2023年，公司财报已连续4年被出具保存意见。

　　就在5月17日晚间， 辉丰股份 披露回复2023年年报问询函，其中提到关于瑞凯化工“侵害股东利益”诉讼纠纷， 辉丰股份 向法院提起上诉，但被法院判决驳回。 辉丰股份 申请再审，并于2024年1月收到法院送达的《立案通知书》。 辉丰股份 表示，“判决结果存在不确定性。”5月17日晚间，证券时报·e公司记者致电河北商人郭俊辉，对方也表示，“我们的争议还没有结论。”

　　值得注意的是，在上述股权纠纷尚未厘清之际， 辉丰股份 与安道麦之间也出现仲裁纠纷。

　　“5000吨草铵膦项目”仍是悬案

　　2015年6月份， 辉丰股份 宣布以自有资金2.69亿元投资瑞凯化工，投资后持有瑞凯化工51%的股权，河北商人郭俊辉方面持有49%的股权。瑞凯化工主要产品为草铵膦原药， 辉丰股份 当时希望借此扩大公司在除草剂市场的份额。

　　2016年4月21日， 辉丰股份 公开发行了总额8.45亿元的可转债，其中5000吨草铵膦项目预计投资6.86亿元人民币。2020年10月29日， 辉丰股份 宣布拟将重组后的全资子公司科利农51%股权、上海迪拜1% 股权转让 给安道麦，本次重大资产出售标的包含5000吨草铵膦项目。

　　 辉丰股份 当时公告称，“不存在涉及有关资产的重大争议”。不过在公告披露后，瑞凯化工向深交所投诉称， 辉丰股份 即将出售的5000吨草铵膦项目其实是瑞凯化工投资建设的，双方争议由此公之于众。

　　 辉丰股份 与郭俊辉方面的纠纷仍在持续，使得 辉丰股份 无法实施对瑞凯化工的生产、经营管理，公司自2020年11月1日起失去对瑞凯化工的控制，并将投资款转为其它非流动金融资产列报。2022年，公司已确认相关公允价值变动收益-6242.65万元人民币，但因审计程序受限，会计师无法确认公允价值变动收益的准确性。关于瑞凯化工有关纠纷， 辉丰股份 向法院提起上诉，法院判决驳回。深交所在近日下发的年报问询函中，要求 辉丰股份 说明该诉讼仍属于重要或有事项且无法确定影响的合理性。

　　对此 辉丰股份 回应称，自2020年11月以来，瑞凯化工以各种各样的理由拒绝提供财务报表， 辉丰股份 屡次沟通未果，以股东知情权为由提起诉讼，并于2022年1月收到法院送达的《民事判决书》，判决瑞凯化工须在规按时间内提供相关的会计报告、会计账簿等资料。

　　 辉丰股份 表示，瑞凯化工已于2021年6月停产，股东矛盾尚未解决，部分诉讼还在进行，加之其环保安全问题和生产工艺落伍造成生产成本过高，“复产可能性不大，未来不能持续经营。”在失去对其控制权的情景下， 辉丰股份 依据能够掌握的所有财务资料，对公司持有瑞凯化工51%股权价值进行会计估计，确认相关公允价值变动收益-6242.65万元。

　　 辉丰股份 回复公告显示，关于瑞凯化工“侵害股东利益”诉讼纠纷， 辉丰股份 向法院提起上诉，但被法院判决驳回。 辉丰股份 申请再审，并于2024年1月收到法院送达的《立案通知书》。 辉丰股份 表示，“判决结果存在不确定性，基于谨慎性原则，公司在2023年度报告中对该诉讼进行了披露。”

　　安道麦向 辉丰股份 追讨6000余万元

　　就在5月13日， 辉丰股份 披露了一起仲裁事项，该事项的发起方正是安道麦。仲裁通知显示，上海国际经济贸易仲裁委员会秘书处于2024年5月8日收到申请人安道麦提交的以 辉丰股份 为被申请人的仲裁申请文件。

　　安道麦请求判决 辉丰股份 向安道麦支付价格调整支付款项人民币6453.58万元人民币，和未能按时支付价格调整支付款项的损失赔偿金、仲裁律师费15万美元等全部费用。 辉丰股份 称，由于该仲裁案尚未开庭，对公司本期利润或期后利润的影响尚具有不确定性。

　　 辉丰股份 并未披露上述仲裁事项的原委，不过在5月9日晚间，安道麦披露的仲裁事项公告中，详细介绍了这期纠纷的起因。

　　根据2020年2月26日安道麦与 辉丰股份 签订的《股权购买协议之补充协议》， 辉丰股份 承诺其子公司农一电子商务（北京）有限公司及其子公司（以下简称“农一网”）在2021年度、2022年度、2023年度由其业务引发的上海迪拜植保有限公司（后更名为“安道麦辉丰（上海）农业技术有限公司”）的平均年度毛利润（“农一网业务毛利润”）至少应达到人民币860万元（“农一网业务基准”）。如农一网业务毛利润未能达到农一网业务基准， 辉丰股份 需按相关公式向公司支付价款。

　　2021年至2023年期间，由农一网业务引发的安道麦辉丰（上海）公司毛利润总计人民币1090.71万元人民币，平均年度毛利润为人民币363.57万元。 辉丰股份 应向安道麦支付人民币6453.58万元的价钱调整支付款项。

　　2024年2月21日，安道麦向 辉丰股份 发出通知，要求 辉丰股份 在2024年2月18日起的五个工作日内，向公司支付人民币6453.58万元的价钱调整支付款项。截至公告披露日， 辉丰股份 尚未向安道麦支付价格调整支付款项。也正是在此环境下，安道麦启动对 辉丰股份 的仲裁程序。

　　 辉丰股份 与安道麦仲裁事项的“主角”，就是 辉丰股份 于2021年收购的农一网81.41%的股权。这次交易的对方为盐城农一合伙公司的有限合伙人仲玉容，她是 辉丰股份 实际控制人、老总仲汉根之女。在这桩1.35亿元的收购中，仲汉根向 辉丰股份 承诺交易标的2021年—2025年度经审计累计净收入很多于人民币1亿元人民币。如农一北京公司2021—2025年度经审计的累计净收入低于承诺累计净收入的80%，仲汉根根据约定履行利润补偿义务。

　　截至2023年度，农一网业绩承诺期内经审计累计实现净收入91.67万元人民币，其中2021年度实现净收入804.95万元、2022年度实现净收入-800.38万元、2023年度实现净收入87.1万元。