静子

　　最近，一名老人酒后骑车摔倒，路过的南京小伙主动上前帮扶反遭误解。经过调查，警方最终确认扶人者无责，老人及其家属向其致歉， 南京市 见义勇为基金会亦为其颁发见义勇为专项奖励金并送上鲜花。

　　“扶不扶”，仍是直击当前社会的“灵魂拷问”。若选择“该出手时就出手”，很多人担忧或遭诬陷、或造成二次伤害；若选择“多一事不如少一事”，又疑虑迈不过良心这道坎。有数据显示，摔却是我国65岁以上老年人伤害去世的首位原因，平均每10人就有3—4人发生过。在老龄化加剧的环境下，“扶不扶”这道“考题”亟待社会各方给出“最优解”。

　　有围观者主动拨打急救电话，有好心人在施援手前拍视频留证，有专家建议把诬陷者列入失信人员名单，更有网友提出追究诬陷者的法律责任……各种各样的定论指向共同的社会期待：老吾老和人之老。央视春晚小品《扶不扶》中的“金句”直戳人心——这人倒了咱不扶，那人心不就倒了么？人心要是倒了，咱想扶都扶不起来了。

　　“究竟是老人变坏了，还是坏人变老了”，舆论场上不乏这样的疑惑，更有剑走偏锋者试图“妖魔化”老人，制造群体对峙。就“扶不扶”这件事，我们不排除有个别老人抱着“有枣没枣，打一杆子”的心理状态，“碰瓷”见义勇为者，但也的确有一些年事已高者在摔倒后会出现意识模糊、记忆混乱的情景，从而错把帮扶者的好心当歉意。若不分青红皂白地指责摔倒的老人，亦会造成真相的虚化、人心的失衡。

　　“法安天下，德润人心。”处理好“扶不扶”问题，既要重视施展法律的规范作用，又要重视施展道德的教化作用，实现法律和道德相辅相成、法治和德治相得益彰。民法典新增见义勇为免责条款，坚决杜绝“好心人流汗又流泪”；各地主动确认与表彰见义勇为者，坚决守护“身边的正能量”；各地积极设立见义勇为宣传日、见义勇为宣传周……综观近年来的社会实践，相信在不久的将来，通过法律与道德的融合、法治与德治的并用，“扶与不扶”的纠结不再成为一个问题。

　　从某种水平上说，扶起摔倒的老人就是扶起“摔倒的道德”，就是拼起“破碎的信任”，亦是保护“人间的善良”，旗帜鲜明地为好人善行撑腰。