随着2025学年度韩国医科大学招生定员即将确定，韩国政府和医师之间的矛盾愈演愈烈。尽管双方都承认有必要进行对话，但在关键前提条件上存在不答应见，使得双方难以立即展开谈判。医政双方的互不妥协已造成此次医师“辞职潮”持续超三个月，医政对峙已将韩国医疗系统推至溃散的边缘。
政府敦促返岗医师拒不复工
据政府和医疗界消息，截至2月19日，韩国约有1630名住院医师离开医院。2月20日，这一数字增加至6183人。截至2月20日夜晚10点，100家主要实习培训医院中71.2%的住院医师（共8816人）辞职，7813人离岗。
根据韩国《专科医师培训及资格认证有关规定和实施细则》，如果实习住院医师培训中断超过30天，就务必接受额外培训。如果培训中断超过3个月，即额外培训时间超过三个月，取得专科医师资格的时间将推迟一年。以2月20日为基准，大部分住院医师务必在5月20日前返回工作岗位，才能获得2025年的专科医师资格。然而，截至本月20日，返回岗位的住院医师总数仅为659人。这意味着实习住院医师们即便明知将丢失明年专科考试的资格，对个人未来发展造成重大影响，但仍然拒不复工。
21日，韩国保健福祉部副部长朴敏守在KBS广播节目上表示，政府将根据原则对未执行复工命令的医师进行暂停医师执照等行政处理。他指出，每位医师离岗的原因不尽相同，政府会在确认详细情况后进行综合评估，并根据复工情况区别对待。
法院驳回医疗界诉求扩招如期推进
5月16日，韩国首尔高等法院就韩国医疗界向韩国政府提起的“停止执行医科大学扩招”申请作出判决，驳回了韩国医疗界的相关请求。政府的医疗改革得到了法院的支持。法院表示，考量到如果叫停扩招计划，将对韩国民众的公共福利造成重大影响，因此作出了驳回决定。首尔高等法院的判决意味着，韩国政府推行的医科大学扩招计划将如期推进，相关工作将进入最后敲定阶段。
韩国总统办公室表示，法院的判决证明政府推进医科大学扩招计划的紧迫性和合理性。增加医科大学招生名额是解决韩国医疗资源不足、尤其是偏远地区医师短缺问题的关键措施。5月20日。保健福祉部副部长朴敏守在中央灾难安全对策本部会议上表示，政府将在最近完成医科大学扩招相关的所有必要行政程序。21日，他在KBS广播节目上再次重申了这一立场。
韩国大学逐渐通过医科大学扩招计划修正案
5月21日，釜山大学召开校务会议，通过了2025学年度医科大学扩招计划修正案。根据修正案内容，釜山大学从2025学年度起，医科大学新生招生定员从125名增加到163名。虽然政府原计划是增加75人，但釜山大学根据自主调整招生计划的政府政策，决定减少50%的扩招名额，最终确定为163名。釜山大学校长表示，将2025学年度医科大学招生名额变动事项尽快反映到校规中是国立大学的责任和义务，并强调将积极改善教育环境，确保新生学习不受影响。
同日，江原大学通过了将医科大学新生招生名额从49人增加到91人的修正案，并计划在22日向韩国大学教育协会提交审议结果。忠北大学将医科大学新生定员从49人增加到200人。另外，庆尚国立大学计划将医科大学新生定员从76人增加至138人，22日将召开评议会，审议最终扩招计划。
韩国教育部表示将于24日召开招生委员会，审议各大学2025年度招生计划变更事项，并于30日公布结果。
医政矛盾难以调解对话缺乏共识
自今年2月初韩国政府发布医科大学扩招方案以来，医师“辞职潮”持续已超三个月，直到今天医政矛盾仍然难以调解，对话缺乏有意义的突破口。综合韩媒分析，韩国医疗界和政府难以进行对话的原因主要有以下几个要点。
首先，双方在利益和立场上存在冲突。政府认为增加医科大学招生名额是解决医师短缺问题的关键，而医疗界担忧此举会造成治病质量下降，并且更多医师会选择热门科室（皮肤科、整形外科等），而忽视关键基础科室（急诊科、儿科等）。
其次，双方缺乏有效沟通。医疗界批判政府在制定和推行政策时，缺乏与医师团体的充分沟通和商量，未能充分听取他们的意见。面对政府的单向决策，医疗界通过罢工和抗议等方式表达不满，要求政府取消扩招计划。而政府则希望医疗界参与政府的医疗改革讨论，商议扩招方案。
第叁，双方之间长期存在的信任危机和历史矛盾也加剧了当前的对峙。医疗界对政府过去的一些医疗政策和承诺的执行情况感到失望，认为政府未能兑现改善医师工作条件和待遇的承诺。这些历史遗留问题积累了大量的负面情绪，使得医疗界对政府的新政策持怀疑态度，增加了对话和协商的难度。
最后，政策执行中的法律和行政挑战使得情况更加复杂。医疗界通过法律途径试图阻止政府的扩招计划，尽管法院已经驳回了医疗界的诉求，但医疗界表示将继续上诉，这使得政策的不确定性增加。这时，政府通过行政命令强制医师复工，并对不遵守命令的医师采取严厉措施，如暂停执照等，这进一步加剧了双方的紧张关系。
这些原因共同造成了韩国医疗界和政府难以进行建设性对话和合作，双方需要更加开放和有效的沟通，以找到兼顾公共利益和医师权益的平衡点。
一位30岁女性上班族对记者说，不久前曾遭遇交通事故，但由于医师罢工，急诊室无值班医师，值班护士只能提供有限的护理。最终该女士只能被迫辗转几家医院，伤口处理严重延迟，目前仍在恢复中。她向记者说到，“这次经历让我深刻体会到医疗系统正常运转的重要性，希望政府和医疗界能够尽快处理问题，不要让患者承担医政对峙的后果。”
