中国软件 上市企业 金山办公 （688111.SH）被诉侵害计算机软件著作权一案，5月28日在北京 知识产权 法庭开庭审理。与 金山办公 一起成为被告的，还有其控股公司数科公司，索赔金额总计达1.5亿元人民币。

　　去年6月，北京冠群信息技术股份有限公司（以下称冠群公司）对 金山办公 及其控股公司北京数科网维技术有限公司（以下称数科公司）提起诉讼，数科公司的主要产品是OFD文档处理软件。

　　冠群公司称，2020 年初， 金山办公 想收购冠群公司持有的数科公司的 37.52%股权，双方展开多轮谈判。冠群公司鉴于对方出价远低于自身目标，遂提出作为数科OFD文档处理软件在金融、证券、保险、信托四个行业的独家全国总代理，并就此与数科公司签订了《合作协议书》，双方明确约定“独家总代理授权行业的所有客户务必与冠群公司签订合约”，“不得发生该行业客户直接与数科公司签订协议的情形，不然数科公司按合同额的双倍金额赔偿给冠群公司”，协议有效期从2019年5月1日至2025年12月31日。

　　根据 金山办公 的公告，股权收购完成于2020年8月。但在2021年初，冠群公司发现，在金融、证券、保险、信托等4个行业，不断出现数科公司及其控股股东金山公司销售涉案软件的情形。冠群公司屡次交涉，但均未奏效，遂向北京 知识产权 法院起诉，请求判令 金山办公 与数科公司停止侵权。2023年7月19日， 金山办公 公告称接到法院通知，涉诉金额1.5亿元人民币。

　　从参加开庭的旁听人士处了解到，冠群公司与 金山办公 、数科公司的争辩焦点主要有两个：一是代理合作协议是否有效。金山方认为协议对权利义务的约定不得人心，且没有经过金山公司的董事同意，应为无效。冠群公司则认为，协议签订双方均具有完全民事行为能力，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且 金山办公 在收购数科公司股权时对重大合同进行过审核，本案合同作为 股权转让 合约的附件得到 金山办公 确认，并对外进行了公告，因此是有效的。二是合作协议中的“独家总代理”是普通民事代理还是软件著作权专有权许可。金山方认为，合作协议中的“独家总代理”是普通民事代理，数科公司从未将 知识产权 让渡给原告。冠群公司则认为，根据最高人民法院（2018）最高法民再82号民事判决书的精神，独家代理合同不同于一般的民事代理。根据冠群公司与数科公司签署的合作协议内容，数科公司其实已将涉案软件在约定期限、约定行业内的独家销售权授予了冠群公司，独家销售权包含对涉案软件发行权、复制权、信息网络流传权和出租权的专有使用权， 金山办公 和数科公司侵害了冠群公司已获得的在金融等4个行业涉案软件著作权的专有许可使用权。

　　记者了解到，鉴于此案具有相应的复杂性和典型性，已引起 知识产权 法律界关注。多名法学专家认为，根据《计算机软件保护条例》，侵犯 知识产权 许可使用权也是一种侵权行为， 知识产权 许可，是在未转让 知识产权 所有权的情景下让渡 知识产权 中的财产权。从冠群公司与数科公司双方协议条款看，《合作协议书》体现的其实不是一般民事代理关系，而是一种以独家代理销售的合约关系显现的作品权专有许可使用合同。当然，这只是在现有信息下作出的判断，最终要尊重法院的判决。

　　 金山办公 目前未对涉诉开庭一事进行公告。 金山办公 2019年通过科创板IPO时就因顶着侵犯 知识产权 未决诉讼而受到疑问。去年5月， 福昕软件 诉金山软件侵权一案几经周折，北京金山、珠海金山一审败诉，被判令立即停止侵权，并赔偿经济流失等费用合计1000万元。当前国内 知识产权 诉讼案呈持续上升趋势，2023年新收案件高达54万件。