红星资本局5月30日消息，今日，红星资本局从 特斯拉 （TSLA.US）方面获悉， 特斯拉 上海车展相关案件有了新进展。

　　其中， 特斯拉 与上海车展“车顶维护权益”当事女车主张女士名誉权纠纷一案，张女士一审被判公开发表致歉声明，并赔偿 特斯拉 各项损失合计17万余元。另外，汽车站长封士明两案均败诉：封士明起诉 特斯拉 名誉权纠纷一案，法院一审驳回其全部诉求； 特斯拉 起诉封士明名誉权纠纷一案，法院判决封士明公开发表致歉声明并赔偿 特斯拉 25万元人民币，驳回了 特斯拉 的其余诉讼请求。

上海车展爬 特斯拉 车顶女车主

被判公开致歉并赔偿17万余元

　　5月30日下午， 特斯拉 (上海)有限公司与张女士名誉权纠纷一案一审宣判。张女士系 特斯拉 车主，也是2021年4月19日“上海车展事件”的当事人。事发当天，张女士在上海车展维护权益时爬上车顶，引起舆论风波。

　　红星资本局从 特斯拉 方面获悉，上海青浦区人民法院作出一审判决：上海车展中站上车顶的河南车主张女士被认定侵犯 特斯拉 名誉权，应向 特斯拉 公开赔礼道歉，并赔偿172275元。

　　判决书显示，上海青浦法院认为：该案中，张女士未提供任何铁证证明案涉车辆的确存在刹车失灵这一故障，其在庭审中亦明确承认实施案涉行为时主张的刹车失灵系其主观判断， 特斯拉 一方从未承认该事实。案件审理进程中，张女士亦不申请对案涉车辆是否存在刹车失灵进行司法鉴定，故根据谁主张谁举证原则，理应由张女士承担举证不能的法律后果。另外，根据公安机关的认定，案涉交通事故成因，系案外人驾驶案涉车辆时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，故负事故全责。因此，张女士在没有任何客观依据证明案涉车辆存在刹车失灵的情形下，贸然实施的案涉行为，构成诽谤行为。张女士认为其行为不构成诽谤行为的抗辩意见，法院不予采用。

　　法院表示，张女士在明知无确凿依据的情形下，向公众发表言论时非但未注意用词客观中肯，反而刻意选择上海车展媒体日至 特斯拉 展台区域，事先制作并身着印有“刹车失灵”字样的T恤，爬上展车车顶大呼“ 特斯拉 刹车失灵”，刻意借助现场媒体迅速广泛流传该未经求实的信息，其言行明显具有贬损 特斯拉 上海公司名誉的主观故意和过错。张女士提出其不具有主观过错的抗辩意见，法院不予采用。

汽车站长封士明

被判公开致歉并赔偿 特斯拉 25万元

　　红星资本局获悉，封士明起诉 特斯拉 名誉权纠纷一案，法院一审驳回其全部诉求； 特斯拉 起诉封士明名誉权纠纷一案，封士明一审败诉，法院判决封士明公开发表致歉声明并赔偿 特斯拉 25万元人民币，驳回了 特斯拉 的其余诉讼请求。

　　新浪微博认证显示，封士明是资深汽车达人。2021年4月19日， 特斯拉 车主张女士在上海车展维护权益时爬上车顶，封士明被 特斯拉 疑问为该事件的组织策划者。封士明在微博中否认了这一说法，称自己仅仅转赠给张女士一张媒体日通行证，并称“给正常维护权益提供一些非必要协助≠组织策划上车顶”。

　　据封士明在微博上公开的与 特斯拉 案件进展，“3年前（2021年），我先诉 特斯拉 在官方微博上公然污蔑我为车展事件的组织策划者，遭受了大量网暴，相关的人身攻击和谣言直到最近还在延续。”该案案号为（2021）沪0118民初14192号。

　　封士明称，2022年初， 特斯拉 方面对这起案件提起反诉，向他索赔500万元。2024年5月20日，封士明从律师处收到消息，称 特斯拉 取消了对他的反诉。2021年底， 特斯拉 方面就封士明发表过的9条微博提起名誉权诉讼，该案案号为（2021）沪0118民初15769号，原告为 特斯拉 汽车（北京）有限公司，被告为封士明。

　　据封士明公开的法院传票，封士明起诉 特斯拉 名誉侵权、 特斯拉 起诉封士明名誉纠纷两案均于5月30日在上海青浦区北青公路9078号青东第八法庭当庭宣判。