6月10日，四川 中光防雷 科技股份有限公司（以下简称“ 中光防雷 ”或“公司”）发布关于收到《无效宣告请求审查决定书》的公告。公告称，公司于近日收到国家 知识产权 局送达的一份《无效宣告请求审查决定书》，公司“高效层叠式石墨放电隙装置”的发明专利权被宣告全部无效。

▲ 中光防雷 公告截图

　　公告称，公司于近日收到国家 知识产权 局送达的一份《无效宣告请求审查决定书》，涉及公司“高效层叠式石墨放电隙装置”(专利号为200710049004.9)的发明专利。案件审查结果如下：

　　公告表示，公司收到审查决定后，组织人员研读、分析决定书内容，将在法定期限内向北京 知识产权 法院提起诉讼。

　　国家 知识产权 局对公司“高效层叠式石墨放电隙装置”(专利号为200710049004.9)发明专利的审查决定，不会对公司的日常生产经营发生不良影响，也不会对公司当期及将来的损益发生不良影响。

　　公开资料显示，自2019年始，深圳海鹏信电子股份有限公司屡次对 中光防雷 “高效层叠式石墨放电隙装置”的发明专利提起无效宣告请求。

　　2024年2月22日，最高人民法院发布了最高人民法院 知识产权 法庭成立五周年十大影响力案件案情介绍和100件典型案例名单，“石墨放电隙装置”发明专利确权案被列入其中。

　　据最高人民法院 知识产权 法庭网页公开案例显示， 中光防雷 系专利号为200710049004.9、名称为“高效层叠式石墨放电隙装置”的发明专利的专利权人。深圳海鹏信电子公司请求宣告涉案专利权全部无效。国家 知识产权 局作出审查决定，维持涉案专利权有效。深圳海鹏信电子公司不服，向北京 知识产权 法院提起行政诉讼，该院一审判决驳回其诉讼请求。深圳海鹏信电子公司不服，提起上诉。

　　最高人民法院二审认为，如果权利要求包含了两个以上的特性值技术变量即参数的方程式限定的技术特征，那么在该发明的说明书中，对该方程式所选定的数值范围与所取得技术效果之间的关系应当明确记载。判断是否充分公开时，对于涉及确定参数的要领，方法越不常规，越应当在说明书中提供清晰、详尽的信息。涉案专利权利要求1限定了电容值计算公式C＝In/2πfVK，但本领域技术人员不能通过有限次的实验选择安全系数K、雷电波频率f的具体取值，进而通过公式确定电容值。因此，涉案专利说明书公开不充分。故判决撤消一审判决及被诉决定，由国家 知识产权 局重新作出审查决定。

　　最高人民法院 知识产权 法庭称，该案裁判探索了涉参数方程式权利要求的说明书公开充分的具体判断，有助于增进提高专利质量，更好实现专利法“以公开换保护”的制度初衷。

▲最高人民法院 知识产权 法庭网页截图