深论

　　昨日，民政部通报了对中华少年儿童慈善救助基金会（下称“儿慈会”）有关问题调查处理情况。经查，2023年6月至8月，柯某孝私自以“儿慈会9958项目”的名誉向患儿家长筹集资金，诈坑钱款近千万元。目前案件已移送司法机关处理。民政部已对儿慈会作出停止活动3个月的行政处理，并将其列入社会组织严重违法失信名单。

　　儿慈会，一家具有民间色彩的全国性公募基金会，凭借超强的筹款能力备受瞩目，甚至连年坐上互联网筹款“头把交椅”。此番通报，所为者何？无妨作个“前情提要”。去年9月，“千万元救命钱被卷走”事件引起轩然大波。据了解，疑似儿慈会“河北责任人”柯某孝私自接受善款，卷钱走人。儿慈会对此发布声明称，涉案人其实不是该会职员，仅短暂当过志愿者。如今，通报一出，真相浮出水面。其中颇多信息令人愕然，且仍有未竟之问值得深究。

　　一者，是否偶发？根据通报，柯某孝曾作为患儿家长接受过儿慈会的救助，从2022年11月起参与9958项目廊坊救助站相关工作。换言之，其身份其实不是“志愿者”这么简单。从公益慈善的受益者到职员，根据惯常剧情，这本该是个知恩图报、反哺社会的暖心故事。可未曾想，柯某孝打入了内部，却起了歪心、动了杂念，看上了患儿家庭的救命钱。从患儿家属摇身一变，成了诈骗患儿家属的嫌疑人，这般“反转”实在惊人。论“剧情”之奇特，这自然是极端案例；可有报道指出，儿慈会9958平台多地团队都曾私下招募患儿家属，违规搞“配捐”活动。因此，偶发之中是否也有一定？

　　二者，骗局如何得逞？通报称，柯某孝案件袒露出儿慈会存在内部管理不规范、9958项目操作违规等诸多问题。另据媒体调查，9958项目各地方团队为“加盟”模式，有职员直言“我们就像销售，搞业务的”。出于工作需求，儿慈会与当地民办非企业机构合作成立救助站，但救助站只是“合作伙伴”，其实不是分支机构。只挂牌、不管理运营，漏洞之大不难想象。而如此松散的“加盟”模式，与餐饮连锁何异？适用于慈善组织？

　　三者，“配捐”如何禁止？配捐活动指的是为鼓励公众捐献，慈善机构按一定比例“搭配”着捐款。可该案中的“配捐”早就念歪了经——患儿家属自筹部分资金，“捐”至指定账户，过段时间后，家属会收到本金加上部分“配捐”金额。这种行为本就违规，而且颇似高息“理财”，其中不乏灰色地带。如业内人士所言，该类“配捐”有违公益初衷，甚至走向了公益慈善的反面。

　　“善心不能被利用”“希望自己的善心，每一分都用在期望的人身上”……网友的留言是向往，亦是警醒。信任是慈善事业的条件，而所有信任最终都来自透明。以案为鉴，抛砖引玉，全面加强对慈善组织和慈善活动的监察管理和执法工作，非常重要——爱心可贵，不容利用，更经不起折腾。（夏振彬）