在中外电影中，“人皮面具”是很常见的道具。情节的起伏，剧情的反转，很多要靠一张薄薄的“人皮面具”。

　　如今，电影中的桥段，居 然在现实中重演。据了解，一男子戴上硅胶人脸面具，伪装成老人模样潜入4户居民家中，共偷盗10多万元财物。接到居民报警后，上海闵行警方迅速行动，次日在外省某地将嫌疑人通某抓获并追回全部赃物。

　　记者在多个电商平台以“人皮面具”为关键词搜索发现，该词语已经被系统屏蔽，但更换关键词好比“硅胶面具”，就能看到很多商家，所售产品价格在几元至几万元不等，不仅种类繁多，而且设计各异。顾客只需提供相片，或通过3D扫描技术获取人脸图像和360度人脸相片，商家就能根据这些信息，制作出一张人脸面具。

　　在互联网上，公众对于“人皮面具”的态度判然不同。有的人认为，“人皮面具”本身并没啥问题，所谓的硅胶人脸面具，本质也只是一种科技产品而已。即便是坏人拿着“人皮面具”干坏事，那也是坏人的问题，板子不能打在“人皮面具”的身上。

　　但事实其实不是如此。“人皮面具”还真是行走在法律边缘的事物。我国民法典严格保护公民的人格权，具体包含了肖像权、隐私权等子权利。如果仿照他人相貌，制作人皮面具，并且对外销售，就是光天化日触碰法律红线，应当承担相应民事责任。

　　如果“人皮面具”真是“创造出来的面孔”，现实中没有谁能对号入座，也不能听之任之。在科学技术的加持下，人眼识别甚至面孔识别的法宝都统统失效，这就意味着，那些非法分子能凭借这些以假乱真的硅胶面具，轻松逃避安防全面的监控，或躲过执法部门的行动，造成更多难以侦破的案件。对于公众而言，这是赤裸裸的要挟；对于职能部门，这是难以容忍的。

　　“人皮面具”的制造者们，为了一己私利，全然不顾公众安危，随意侵犯他人人身财产等权益，显然是在玩火。一些商家推出“明星面容仿真面罩”，声称可以高度还原明星的面部特征，效果真切。一个巴掌拍不响，网络平台无疑是这些乱象不容忽视的推手，那些对乱象听之任之，甚至助纣为虐的网络平台，显然负有不可推卸的责任。

　　不是说，每个网络平台都应该是福尔摩斯，都应该是公安机关，对不法商家的行径都能一清二楚，但作为法律明确规定，负有安全保证义务的主体，面对如此丧心病狂的硅胶人脸面具销售使用乱象，媒体都能发现，平台却蒙在鼓里，这不管如何也说不过去。

　　科学技术是一把双刃剑，用好了可以造福人类，用得不好，也有可能打开潘多拉之盒。平心而论，硅胶人脸面具其实不是天然的“危险品”，如果在电影制造、心理疏导、游戏等场合使用，可能不无效果，可一旦为别有用心者掌握，就可能造成难以控制的后果。

　　面对“人皮面具”乱象，市场监管职能部门、公安机关等应该介入，严肃查处违法的人和事，形成强烈的震慑态势，让非法分子及时止步。电商平台也应施展应有的“探头”和“稳压器”作用，第壹时间消除形形色色的苗头隐患。对于商家，应看清“人皮面具”存在的危险，依法操作，别让科技产品在无尽的贪欲下变了味。