欠条上的称号是假的，那这份债权该如何兑现呢？不久前， 重庆市 江津区人民法院受理了一起劳务费纠纷案件。

　　原告手持的欠条上，欠钱人签名为“周健”，而被告却是“杨某伟”，这究竟是咋回事呢？

　　2015年，工人吴某为“周老板”提供劳务，并于2016年收到一张7万元的薪酬欠条。欠条上除了“周老板”的签名“周健”外，并未提供身份证或其它身份信息。

　　而后，在追索欠钱的进程中，吴某才得知“周健”的真实名字为“杨某伟”。提供了劳务却没有获得酬劳，收到的欠条还“徒负虚名”，年逾60的吴某将杨某伟告上法庭。

　　面对只有签名的欠条，吴某要如何才能证明“周健”与“杨某伟”为同一人？

　　考量到吴某因年纪较大、行动不便等客观原因无法自行调查核对杨某伟身份，但该身份信息对本案查明事实极为重要，根据民事诉讼法有关规定，承办法官进行了走访调查，通过访问被告所在地村委会、类案信息检索，联络上了杨某伟的前妻，最终确认了杨某伟的小名即为“周健”，且其的确在吴某所述的工程中工作过。在法官的引导下，吴某补充提交了追讨工资时的通话录音等证据。

　　法院审理认为，原告吴某提交的《欠条》上签名显示为“周健”，而起诉的被告为杨某伟。尽管名字不符，但法官走访、检索调查记录，电话录音等证据，形成了一条完整的证据链，足以认定被告杨某伟就是以“周健”名字向原告吴某出具《欠条》的同一人，且该《欠条》所记载的欠钱事实真实有效。

　　最终，法院依法作出判决，被告杨某伟应支付原告吴某工资7万元。该判决现已生效。

　　法官提醒：“欠条”“借条”是常见的债权凭据。经济往来中，书写“欠条”“借条”等凭据时，可要求对方提供身份证明文件，仔细核对对方的真实名字、身份证等关键身份信息。一旦遇到“徒负虚名”或“以羊易牛”的情景，应立即要求对方更正。

　　若遇到对方不予更正或事后发现，应迅速采取措施，收集能证明其身份的证据，如通话记录、转账凭据、第叁方证人证言、字迹鉴定或让村居委会出具证明等方式，积极维护自己的合法权益。