据The Information消息，OpenAI首席执行官Sam Altman（萨姆 阿尔特 曼）告诉一些股东，公司正在考虑调整治理结构，将转为不受非营利性董事会控制的营利性公司。

　　目前，潜在方向之一为设立营利性公益公司（a for-profit benefit corporation），这也是Anthropic和xAI等公司选择的路。在美国，公益公司是一种营利公司，传统公司通常不定义“公司的最佳利益”，这造成一些人认为增加股东价值（利润和/或股票价格）是公司唯一的首要或迫切利益，而公益公司明确规定利润不是其唯一目标。

　　此举有望为OpenAI的IPO铺路，眼下公司估值约860亿美元；同时， 阿尔特 曼也有机会入股OpenAI。

　　不过重组讨论仍未结束， 阿尔特 曼与其余董事最终也有可能敲定其它不一样的方案。

　　针对这一消息，OpenAI回复称，“我们仍致力于缔造让所有人受益的 人工智能 。非营利组织是我们使命的核心，并将继续存在。”

　　此前OpenAI曾发生一系列堪称“戏剧性”的人事变动，其中 阿尔特 曼遭董事会解雇后，又很快宣布回归复职。

　　彼时麻省理工经济学家Daron Acemoglu和Simon Johnson指出，尽管遭受非营利组织董事会抵制，微软仍极力推动 阿尔特 曼回归OpenAI，这表明OpenAI如今或许主要追求的是商业成功，而非更广泛的社会影响。换言之，OpenAI与微软将优先考虑利润，而不是 人工智能 学术理论。

　　营利性与非营利性组织之间的一个关键区别在于，非营利性公司受法律保护，少数股东无法起诉公司作出不优先考虑股东回报的决策；而营利性组织则需要满足客户与投资者，不然就将陷入破产，这样也有助于遏制管理层一些反复不定的挥霍行为。

　　OpenAI的结构极为特殊，它由一个营利性部门组成，后者则完全由非营利性组织母公司拥有并控制。

　　OpenAI之前的“人事变动大戏”也凸显了这一混合结构混乱的缺点：董事会因未指明的分歧直接撤销了颇受欢迎的开创人，这种行为在追求盈利的实体公司管理层中难得一见。

　　而 阿尔特 曼在开办OpenAI营利部门之初，并没有持有股权，彼时他希望限制持有股份的董事会人数。转向新架构后，他有望获得一笔“可观的”股权。有投资者表示，他们更希望 阿尔特 曼拥有股权，这样他便能更专注于OpenAI。

　　另外，长时间以来参与与OpenAI合作的微软高管一直倾向于将OpenAI转变为一家成熟的营利性公司。其中一位高管表示，营利性公司结构可以让微软通过董事会席位和股东投票权，对OpenAI发生更大影响力。