6月18日是*ST巴安重要的一天，公司股票价格尾盘闪崩，造成连续20个交易日股票价格低于1元，触及“1元退市”。

　　来源：Wind

　　6月18日晚，公司发布公告称，公司连续20个交易日出现股票收盘价低于1元，已触及终止上市情形。因触及交易类强制退市情形而终止上市的股票不进入退市整理期。公司股票将自6月19日（周三）开市起停牌。

　　盘面数据显示，当日公司股票价格大幅高开，随后出现窄幅波动，盘中一度涨超15%。然而，就在股票价格有望站上1元时，尾盘突然闪崩，至收盘封死跌停。当天换手率达19.97%，最高价与最低价波动达36.47%。

内斗多年终食“恶果”

　　其实，自股票价格低于1元以来，公司披露老总张华根增持股份以提振市场信心。但在股东内斗、经营欠佳等各种因素叠加下，公司最终还是走到了退市境地。

　　5月21日晚，公司披露《2023年年度股东大会决议公告》，公告显示，本次股东大会审议的十项议案均未获通过，其中就包含《关于公司2023年年度报告及其摘要的议案》。

　　彼时，深交所下发关注函，要求公司说明《关于公司2023年年度报告及其摘要的议案》等议案未获股东大会通过，对公司2023年年度报告效力的影响，是否会造成公司触及《创业板股票上市规则（2024年修订）》第10.4.1条第壹款和第贰款情形，和公司拟采取的应对措施。另外，深交所还要求公司逐项说明剩余9个议案未通过对公司的影响，公司拟采取的应对措施和后续审议安排。

　　在表决中出现的一个重要的反对声音，来自公司第贰大股东山东高创委派的董事高山。而山东高创，正是源自公司数年前的一次“引战”。

　　作为白衣骑士，山东高创与*ST巴安的“蜜月期”其实不长。查询过往公告，近年来，山东高创委派董事在*ST巴安董事会上屡次投出反对票。

　　去年3月，*ST巴安曾公开发声称，经过长时间谈判、商量，公司大股东张春霖和二股东山东高创达成一致和解备忘录，相信两大股东握手言和之后，有益于提升公司客户，市场对企业的信心，有益于金融机构对公司的合理评估，有益于交易所、证监局对公司的监察管理和督导，有益于全体股东对公司管理层的信任，也有益于企业员工对公司将来的信心和发展朝着提升企业价值方面进行。

　　显然，在触及“1元退市”这一事实前，围绕在*ST巴安头顶多年的内斗阴云，始终未能真正化解。

多项经营问题仍待回复

　　5月初，深交所曾对公司2023年年报下发问询函，但直至触及“1元退市”，该份问询函仍未得到回复。

　　年报显示，年审会计师对公司2023年财务报告出具了无法表示意见，形成无法表示意见的审计基础主要有：与持续经营能力相关的重大不确定性；诉讼及预计负债的影响；资产减值准备的充分性、准确性；递延所得税资产可转回性；对境外子公司未能获取充分适当的审计证据。

　　在经营层面，对于相关项目推进中存在的很多问题，公司尚未给出回复。例如，公司对 六盘水市 水利开发投资有限责任公司、 泰安市 大汶河综合开发建设有限公司、 锦州市 自来水总部的相关应收款项计提资产减值比例为何较低；对尼泊尔污水处理厂项目、湖州巴安污泥干化项目、青浦区污泥干化项目为何未计提减值等。

　　再如，年报显示，公司在建工程中仅沧州海水淡化项目计提坏账准备1.32 亿元人民币，但湖州场内设施系统、燊翱土建工程和鄱湖系列水厂等建设项目均未计提减值准备。对于深交所问询函提出的“逐一说明上述项目的预计完工时间、建设进度是否与计划相匹配、项目可行性是否发生变化”等细节问题，仍待公司给出解释。

　　值得强调的是，在5月16日公开发布的《告全体股东书》中，公司称2023年是公司取得重大逆转的一年，这一年各项经济指标远超2022年，尤其是归属股东的净收入减亏72%，经营性资金流净额提高2353%，并解决了近5亿的债务。但显然，公司需要处理的问题还有许多。

　　根据有关规定，深交所自公司股票停牌之日起五个交易日内，向公司发出拟终止其股票上市的事先告知书。

　　公告显示，公司应当在深交所作出终止其股票上市决定后，立即安排股票转入全国中小企业股份转让系统等证券交易场所转让的相关事宜，保证公司股票在摘牌之日起四十五个交易日内可以转让。