无明显利好消息下， 凯旺科技 （301182）6月24日早盘强势封板，当日斩获“20CM”涨停，这也是公司6月份以来首个涨停板。股票价格涨停之际，北京商报记者了解到， 凯旺科技 自2021年12月上市后业绩接连走低，2023年更是出现了上市首亏。对于 凯旺科技 交出的2023年“成绩单”，深交所也进行了追问，抛出八大问题，不过公司却延期至6月26日前回复。距离 凯旺科技 给出的最后回复期限还剩两天，公司最终能否交出一份让投资者满意的“答卷”，目前还尚不可知。

　　股票价格涨停收盘

　　6月24日， 凯旺科技 涨停收盘。

　　交易行情显示，6月24日， 凯旺科技 高开1.35%，开盘后在大量买单的推动下公司迅速封至涨停。截至当日收盘， 凯旺科技 报涨停价19.58元/股，总市值为18.76亿元人民币，当日成交金额1.08亿元人民币。

　　记者了解到， 凯旺科技 于2021年12月登陆A股市场，是一家专注于精密线缆电子连接组件的研发、生产及销售的高新技术企业，产品广泛应用于安防监控、通讯、消费电子、汽车电子等领域。

　　将 凯旺科技 股票价格拉长时间线来看，上市以来显现振荡走低态势，公司上市即巅峰，上市首日盘中股票价格曾一度高达50.28元/股。

　　值得强调的是， 凯旺科技 近两月接连披露了两则股东减持公告。

　　5月9日， 凯旺科技 披露公告称，公司股东 河南省 农民工返乡创业投资基金（有限合伙）、 河南省 返乡创业股权投资基金（有限合伙）拟合计减持公司不超1%股份。5月17日， 凯旺科技 又披露了公司股东 周口市 产业集聚区发展投资有限责任公司拟减持公司不超1%股份的公告。

　　股票价格振荡走低，又遭股东接连减持， 凯旺科技 业绩表现也不理想，上市后出现“变脸”。

　　纵览 凯旺科技 上市后的业绩表现，公司上市次年，即2022年实现营业收入约5.05亿元人民币，同比下滑18.03%；对应实现归属净收入约3225.59万元人民币，同比下降41%。2023年， 凯旺科技 净利进一步下滑并开始出现亏损，也是其上市后首亏。当年，公司实现营业收入约为5.46亿元人民币，同比增长8.27%；对应实现归属净收入约为-5682.02万元人民币，同比下降276.15%。

　　今年一季度， 凯旺科技 实现营业收入约2.06亿元人民币，对应实现归属净收入约-675.08万元人民币，净利仍未扭亏。

　　业绩下滑被追问

　　 凯旺科技 上市后接连走低的业绩也遭到监管关注。

　　深交所官方网站显示，5月31日， 凯旺科技 收到了深交所下发的年报问询函。6月13日， 凯旺科技 披露了延期回复年报问询函的公告，称公司将于6月26日前完成相关回复工作。

　　问询函中，深交所要求 凯旺科技 分产品类型说明上市后营业收入持续下滑的具体原因，上市前后行业趋势、竞争格局等是否发生明显变化，并结合主要业务的实际经营情况、行业发展形势、订单获取情况和2024年一季度经营情况等方面说明收入下滑是否具有连续性；说明公司净收入持续大幅下滑并出现亏损的具体原因、合理性，主要业务盈利能力是否出现不利变化，并结合2024年一季度净收入持续亏损的情景，说明公司持续经营能力是否存在不确定，净收入亏损是否仍将持续，和为改善盈利能力已采取和拟采取的具体措施。

　　投融资专家许小恒对北京商报记者表示，上市公司在上市前和上市后业绩趋势发生变化，是监管关注的关键领域，公司业绩趋势发生变化的原因可能需要企业向市场和监管详细说明。

　　另外， 凯旺科技 经营活动引发的钱财流量净额同比下滑一事也被监管关注。

　　年报显示， 凯旺科技 报告期内经营活动引发的钱财流量净额为-1300.49万元人民币，同比下滑336.28%，其中第四季度经营活动引发的钱财流量净额为-8257.28万元。

　　对此，深交所要求 凯旺科技 结合公司经营情况、业务模式、信用政策变化情况等，补充说明报告期及2023年四季度公司经营活动引发的钱财流量净额同比大幅下滑、与主要业务收入变动趋势不同较大的原因及合理性。

　　针对相关问题，北京商报记者向 凯旺科技 董秘办公室发去采访函，不过截至记者发稿，对方并未回复。

　　超募资金买资产疑点多

　　2021年首发上市， 凯旺科技 募资资金也实现超募。据了解，公司使用超募资金共3876万元收购了滁州立鸿、东莞立鸿两家公司51%股权，而该情况也在年报问询函中被追问。

　　据 凯旺科技 披露公告显示，公司原计划募集资金（扣除发行费用后）约2.99亿元人民币，实际募集资金总额约为6.5亿元人民币，扣除与发行相关的款项6946.38万元（不含税）后募集资金净额约为5.8亿元人民币，逾额募集资金约2.81亿元人民币。

　　资料显示， 凯旺科技 于2023年报告期内使用上述超募资金中共3876万元收购了滁州立鸿、东莞立鸿两家公司51%股权，形成商誉合计2030.81万元人民币，其中滁州立鸿形成商誉1443.12万元人民币，东莞立鸿形成商誉587.69万元人民币，滁州立鸿实现净收入-171万元人民币，东莞立鸿实现净收入-159.36万元。报告期末两公司计提商誉减值准备合计1205.31万元人民币，计提比例为59.35%，其中滁州立鸿计提减值832.53万元人民币，计提比例为57.69%，东莞立鸿计提商誉减值372.77万元人民币，计提比例为63.43%。

　　在年报问询函中，深交所要求 凯旺科技 说明使用超募资金进行本次收购是否违反募集资金管理的有关规定；并说明本期商誉减值测试的具体过程，包含但不限于重要假设及其理由、资产组的可收回金额及其测算过程、关键参数选取（如预测期营业收入、预测期增长率、折现率、利润率等）及其确定依据等，在此基础上说明商誉减值计提是否充分、合理。

　　值得强调的是，公告显示， 凯旺科技 本次收购滁州立鸿和东莞立鸿未设置业绩承诺及补偿。

　　针对这一问题，深交所在年报问询函中要求 凯旺科技 结合滁州立鸿和东莞立鸿经营现状，补充说明本次交易未设置一定期限内盈利担保、业绩承诺及补偿或回购承诺的具体原因及合理性；补充说明公司管理层在本次交易进程中是否履行了相应的决策审批程序，与交易对手方是否存在关联关系，是否存在其它尚未披露的潜在安排，是否存在损害上市公司利益和全体股东合法权益的情形。

　　中国国际科技增进会科技产业投资分会副会长兼战略投资智库执行主任布娜新对北京商报记者表示，一般上市公司并购会设置业绩承诺，这主要有益于保护上市公司和投资者权益。