□闻仃

　　北京大学博雅特聘教授、中国经济研究中心主任姚洋接受采访谈到“卷”时说：“年轻人还是不能躺，得跟着去‘卷’，只有‘卷’，才能出成果，才能成功。你躺平几天，会发现这个世界离你远去，只有跟着一起去‘卷’。‘卷’的进程中，只要心理状态平和下来，把自己的家庭生活安排好，你会‘卷’出乐趣来。”

　　在“万物皆可卷”的当下，“反内卷”“反焦虑”逐渐成为年轻人更为认同的生活态度，也成为很多人开脱困境，改变现状的心理钥匙。在这样的环境和思潮中，一位功成名就的北大教授，呼吁年轻人“跟着去卷”，引发烧议，实属意料之中。

　　很多年轻人第壹反应就是“教授也太闲了”“站着说话不腰疼！”“都已经在‘卷’了，还咋心理状态平和，都已经996，还咋安排自己的家庭生活，‘卷’都能‘卷’出乐趣来的人，是不是受虐狂？”也有人表示，姚教授建议的关键在于不要“躺平”，而是告诫年轻人少小不努力，老大徒伤悲。

　　其实，这一类针对新现象、新词汇的专家建议，之所以屡屡引发争议，有时候在于理解有偏差，心理状态错了位。姚教授建议年轻人去做的那种“卷”，跟现在年轻人反对的那种“卷”，此“卷”非彼“卷”。

　　教授说的“卷”是上进、是奋斗、是努力，是投身广阔天地，经历社会磨炼，实现自我价值；可是大家反对的“卷”，是一切以绩效和利润为方向，是拼命加班工资却原地踏步，是为了迎合世俗标准勉强自己，是非理性的、被自愿的白热化竞争。

　　看，这压根不是一档子事，不想“卷”不等于不想奋斗，而有乐趣、有余裕的奋斗，根本算不上“卷”。

　　“内卷”这个词，从诞生之日起，就带着一种被动的、消极的、无奈的感情色彩，因此，以“过来人”的身份去建议年轻人“卷”或“不卷”，其实没有太大的意义。如果一个人能选择“卷”或“不卷”，说明他压根没有被“卷”到，而那些“卷”得心力交瘁，茫然无措的人，或许压根就没有啥选择权，光是生存下来已经竭尽全力了。

　　很多年轻人嘴上说着“反卷”，但每天还是坦坦荡荡地工作、学习，还是在抓住每一个机会去进步，毕竟，完全缺乏上进心的人是少数，更多人还是向往着更好的未来。“反卷”更多的是追求心理状态上的平和，突破固有思维，让自己的努力更有意义，其实不是完全摆烂，游手好闲。

　　当然，现在社交平台上流行的一些“反卷文学”，的确也有其迷惑性。“存款10万元就辞职靠利息生活”“从大企业裸辞之后环游世界”“逃离大城市回小县城躺平很幸福”……大多数都是看上去很美，但实际情况咋样，不过是“如人饮水，冷暖自知”。年轻人如果盲目“反卷”，过度追求早早“躺平”，可能会掉入另外一个观念陷阱。

　　因此，适度的提醒确有必要，但一代人有一代人的困境，亦有一代人的抗争，他人的建议再怎么正确，每个人的生活仍然要根据自身境遇去选择，靠自己的双手去创造。正如雷军此前说的那样：“建议不要给年轻人太多建议，不要规定让年轻人只能干啥，不要束缚他们的思想。”再说了，有一些“放之四海而皆准”的建议，除了引发无谓的争议，让人更闹心、更迷惘，也真没啥实在意义。

　　不管咋样，低效的、空泛的“内卷”肯定不是一个好现象，掌握话语权和社会资源的大人们，与其总在给一些说了等于没说的建议，不如利用自身的经验和优势，去营造更为包容和公平的社会环境，为年轻人拓宽探索和发展的路径，让他们无需都挤在狭窄的路径上“卷生卷死”，而是有更多机会和空间去另辟赛道，挖掘潜力。

　　“内卷”的对面不是躺平，而是舒展。唯有将心灵舒展开，明晰自己内心所向，将生活过得充实而自在，才能稳步前行，点滴积累，成为更好的自己。

　　“建议专家不要建议”，不是让专家都“闭嘴”，而是希望专家能好好讲话——多一些“珍惜羽毛”，多一些审慎科学，多一些设身处地，多一些人文关怀。

　　（作者是知名时事评论员）