安大互联
财经热点 > 财经资讯 > 瑞幸董责险仲裁赔付700万美元 - 火热背后责任认定仍是难点
【瑞幸咖啡】瑞幸董责险仲裁赔付700万美元 - 火热背后责任认定仍是难点
浏览次数:【71】  发布日期:2024-6-25 22:46:26    文章分类:财经资讯   
专题:瑞幸咖啡】 【上市公司
 

  瑞幸咖啡曾因2020年22亿元财务做假案引发巨大争议,近期该公司再度冲上热搜,其原因在于上市前购买的巨额董责险有了新的动向。据悉瑞幸咖啡在上市前曾购买总限额2500万美元的董责险,其中基础层保单保额1000万美元,由8家中资保险公司共保。最终该基础层保单进入仲裁环节,并已作出判决,判决结果为共保体赔付700万美元,免赔300万美元,这让董责险“出圈”。

  7月1日,新修订的《中华人民共和国公司法》(以下简称“《新公司法》”)将正式施行,《新公司法》第壹次通过立法形式确立了董事责任保险制度,这又给董责险填了一把柴。据悉今年以来已经超过270家上市公司将董责险并入“购物车”,相比去年增长4成。

  超270家公司将董责险并入“购物车”

  据悉瑞幸咖啡的董责险不仅金额巨大,而且设计复杂。

  记者了解到,该公司购买的董责险保单共有四层,涵盖基础层和超赔层,当赔偿金额超过该层可负担的范畴则触发上一层赔付,因此牵涉多家保险公司。该保单中的条件层保额为1000万美元,超赔层每层500万美元。基础层由8家中资公司共保,平安产险作为基础层主承保公司,承保份额为30%,公司采取了分保100万美元、自留200万美元。另外,太保产险、人保财险、中华联合财险、国任财险、大地保险、锦泰财险、前海财险承保份额分别为17.5%、15%、15%、10%、5%、5%和2.5%。

  由于对欺诈责任存在争议,最终该董责险基础层保单进入仲裁环节,并已作出仲裁,判决结果为共保体赔付700万美元,免赔300万美元。

  根据相关法规,仲裁实行一裁终局的制度。判决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或向人民法院起诉的,仲裁委员会或人民法院不予受理。如果对仲裁判决不服,当事人申请撤消判决的,应当自收到判决书之日起六个月内提出。

  就此事记者采访了平安产险,平安产险对记者表示,公司已经按保险合同和共保协议完成相关理赔事宜。

  瑞幸咖啡的财务做假问题,不仅让自身处于舆论的“C位”,也把董责险推上热搜。近年来,由于出现多起财务做假,不仅性质恶劣,且金额巨大,除了上述的瑞幸咖啡之外,2020年康美药业因财务做假被判赔偿投资者24.6亿元的案件之后,越来越多的企业转向于保险“求助”,董责险也顺势迎来了春季,开始进入到众多A股上市公司管理层的视野。

  数据显示,在2020-2022年这三年期间董责险的投保率实现快速增长,披露购买董责险计划的上市公司数量分别为119家、248家、337家,同比增幅分别为205%、108%、36%。2023年,随着市场对证券诉讼风险上升的反应逐步消化,董责险市场发展略有“减速”,当年有308家上市公司发布拟投保董责险公告,同比下降9%,不过整体仍然保持在高位。

  进入到2024年,董责险热度再一次被点燃。今年以来,已经有超270家公司发布了拟购买或续保董责险的相关公告,同比2023年同期上升四成。6月以来,已经有汇隆活塞、 *ST凯撒天域生态西藏旅游吉峰科技葵花药业 等10余家上市公司发布了拟购买董责险的公告。

  责任认定仍然是难点

  当前,A股上市公司董责险保额最常见的是5000万元人民币,其次是1亿元人民币,整体显现不断走高的 势头。

  不过 光大证券 分析师王一峰的研报表示,当前我国上市公司董责险的覆盖率硬是不高,未来发展空间巨大。若我国董责险若能在2030年达到85%的覆盖率水平,则2021-2030年董责险保费合计可收入76.2亿元人民币。

  从目前投保信息来看,在行业分布上,制造业公司购买董责险数量遥遥领先,占比超六成。从地域来看,广东、浙江、江苏的企业投保意识较强。从投保企业性质来看,民企投保数量是绝对的大头,占比达到77%。

  今年7月1日,《新公司法》将正式施行,《新公司法》第壹次通过立法形式确立了董事责任保险制度,这又给董责险添了一把柴,预计下半年会有更多的上市公司将董责险并入“购物车”。

  据了解,董责险的合约责任主要是保障公司董事与顶级管理人员在行使管理职责时,因行为不妥或工作疏忽所造成的法律责任而给个人造成的损失。承保范围一般包含庭外和解、判决或和解损失、律师费、抗辩费用等。

  值得注意的是,董责险其实不是万能保险,不会为所有行为“托底”。其保障范围不包含被保险人故意制造事故引发的赔偿责任、刑事罚金、行政罚款、履约信用风险、明确的损失、投机风险和原银保监会明确不支持的保险责任等。

  “董责险不保护恶意欺诈,不保护犯罪。”对外经贸大学保险学院教授王国军指出,如果高管在执业中的民事损害赔偿责任是高管恶意欺诈造成的,属于除外责任,保险公司是不予赔偿的。

  “故意欺诈”是目前董责险的理赔难点,责任认定其实不简单。有保险行业资深人士分析, 保险机构与投保公司之间存在严峻的信息不同步,“带病投保”的现象已经见怪不怪。财务做假如何认定,没有一个具体的标准,也是目前争议最大的地方。不能简单地认为:上市公司及董事高管被“指控”、“涉嫌”财务做假时,就认为保单是除外承保的。对于欺诈的定义,保险合同一般以 “最终且不可撤消裁判或判决判定其为故意行为”时才能启动该项除外条款。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关资讯推荐
2024-9-28【郭星君】聚焦低热量获上亿融资 挪瓦咖啡郭星君 - 不打价格战 主攻差异化 -消费新势力
2024-9-28【并购重组】9·24金融政策-组合拳- 发挥资本市场在企业并购重组中主渠道作用
2024-9-28【资本市场】太和水子公司3.43亿元算力大单背后 - 原材料采购成本达2.98亿元 还有营业收入扣除风险
2024-9-27【康明斯】海南海药遭监管处分!董事长侵占上市公司7.5亿元
2024-9-28【市值管理】证监会整治-伪市值管理-乱象 破净股迎估值修复
2024-9-27【上交所】上交所本周对42起证券异常交易采取自律监管
2024-9-27【并购重组】中金公司陈洁 -并购六条-释放出巨大市场活力和产业整合升级带来的增量价值
2024-9-27【市值管理】市值管理指引话音刚落 三天近200只破净股-翻身-!新的掘金好去处?
2024-9-27【金贵银业】-并购+易主-化解风险 国资助力-白银第一股-脱困重生 - 并购重组活跃资本市场系列报道
2024-9-27【巨星农牧】上市公司共话生猪行业发展新篇章
 ● 相关资讯专题
郭星君】  【瑞幸咖啡】  【并购重组】  【上市公司】  【资本市场】  【主渠道】  【科创板】  【太和水】  【原材料】  【康明斯】  【海南海药】  【董事长】  【市值管理】  【成份股】  【破净股】  【证监会】  【伪市值管理】  【上交所】  【异常交易】  【中介机构】  【并购六条】  【中金公司】  【金贵银业】  【有色集团】  【袁志勇】  【巨星农牧】  【新篇章】 
  • 网络建设业务咨询

   TEl:13626712526