6月25日晚间，“人造钻石”龙头 黄河旋风 (600172.SH)发布公告称，由于存在财报信息披露违规行为，公司收到河南证监局下发的《关于对河南 黄河旋风 股份有限公司及相关责任人员采取出具警示函措施的决定》[2024]64号。

　　此前， 黄河旋风 于6月15日发布公告称，因上述信披违规行为，该公司当时担任财务总监已经被上海证交所予以监管警示。该公揭发布直到今天的8个交易日内， 黄河旋风 股票价格累计下跌14%，截至6月26日收盘报1.95元/股，总市值为28.12亿元人民币。

　　时代投研研究发现，从ESG角度看，截至6月26日， 黄河旋风 的Wind ESG综合得分为4.77分，低于92.48%的同行业公司。上述信息披露违规事件的发生，表明该公司在社会（S）、治理（G）维度的管理的确存在不足之处。

　　就ESG得分行业垫底、信披违规受罚事件影响等诸多问题，6月26日，时代商学院向 黄河旋风 证券事务部致电询问，对方表示暂不接受相关采访。

　　三份财报出现会计过失更正，袒露社会（S）、治理（G）短板

　　据公告，4月30日， 黄河旋风 披露前期会计过失更正公告，如图表1所示，其对2023年一季报中的营业收入、营业成本各自调减6331.87万元人民币，2023年半年报中的营业收入、营业成本各自调减1.79亿元人民币，2023年三季报中的营业收入、营业成本各自调减2.07亿元人民币。

　　河南证监局认为，针对 黄河旋风 2023年一季报、半年报、三季报信息披露不准确的违规行为，该公司当时担任老总庞文龙，当时担任总经理陈治强，当时担任财务总监郭会、董安文负有主要责任，因此上述人员被河南证监局采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。

　　值得注意的是，此前 黄河旋风 也曾因信披质量问题被罚。2023年，因公司会计核算不规范、内幕信息知情人登记管理不到位，该公司及相关责任人分别于2023年5月、7月收到河南证监局和上海证交所的监察管理警示。

　　从ESG层面分析，在社会（S）维度， 黄河旋风 上述信披违规行为反映了其未对投资者、监管机构等利益相关方做好沟通，对企业信誉造成打击，损害了企业形象及利益相关方的信任度。

　　在治理（G）维度，则反映了 黄河旋风 董事会并未尽职尽责，建立有效的监督机制；股东作为公司所有者， 黄河旋风 并未以透明、准确、及时的信息披露保障其知情权、参与权，以便其真实有效地了解公司运营情况。

　　可见， 黄河旋风 在社会（S）、治理（G）维度的管理仍待加强。

　　ESG得分低于九成同行，上市26年从未发布ESG报告

　　从ESG整体评价来看，截至6月26日， 黄河旋风 的Wind ESG综合得分为4.77分，在金属、非金属与采矿行业（Wind三级，下同）226家上市公司中位列第210位，低于92.48%的同行公司.

　　分维度来看，截至6月26日， 黄河旋风 的环境（E）、社会（S）、治理（G）三项维度的Wind ESG得分分别为1.26分、4.21分、4.05分，环境（E）维度的得分相对更低。

　　如图表2所示，除Wind外，评级机构嘉实、华证指数对 黄河旋风 ESG的评级/评分也处于较低水平，均在行业排名的末尾。

　　据Wind官方网站介绍，其ESG评级由三项不同维度的管理实践指标体系，和新闻舆情、法律诉讼、监管处罚等ESG争议事件两部分组成，综合反映企业ESG实践水平。

　　2023年直到今天， 黄河旋风 两次因信披违规事件遭监管警示，该争议事件或影响其未来ESG综合评价，从长远角度看，甚至危害企业的可持续发展。

　　从行业特质来看， 黄河旋风 所属金属、非金属与采矿行业多数企业为重资产、高排放企业，亟需进行高质量发展转型。完善ESG管理制度、提高ESG实践水平是助力该产业转型升级，实现可持续发展的必由之路。

　　从政策引导来看，今年5月27日，财政部发布《企业可持续披露准则——基本准则（征求建议稿）》。顶层设计文件的出台，意味着A股有望迎来ESG信息的强制披露时代。

　　时代投研研究发现，2021—2023年，A股金属、非金属与采矿行业的ESG报告披露率分别为38.94%、48.23%、53.54%，呈快速提高态势，符合政策引导方向。

　　然而，自1998年上市直到今天， 黄河旋风 26年来并未发布过ESG报告，可见，其在ESG管理方面的注意水平仍有待加强。