自2020年8月上市以来， 捷强装备 （300875）的日子其实不好过。受老总遭立案留置消息影响， 捷强装备 6月27日股票价格重挫，当日大幅收跌16.67%。而在此之前， 捷强装备 股票价格表现就不理想，上市后股票价格振荡走低，另外，公司上市后净利也在持续下滑，直到今天仍未走出业绩亏损的泥潭。为了寻找新的收益增长点， 捷强装备 曾两次试图规画重组，不过均宣布告败。 东方财富 " style="border:#d1d1d1 1px solid;padding:3px;margin:5px 0;" />

　　被老总拖累股票价格大跌

　　受老总“拖累”，6月27日， 捷强装备 大幅低开15.26%，随后保持低位振荡态势，最终收跌16.67%，收于18.29元/股。

　　消息层面上，6月26日晚间， 捷强装备 披露公告称，公司于近日收到国家某监察委员会出具的《留置通知书》和《立案通知书》，公司实际控制人之一、老总兼总经理潘峰因涉嫌职务犯罪被立案侦查和实施留置。

　　年报显示，潘峰诞生于1968年，2015年8月直到今天，担任 捷强装备 老总兼总经理。同时，自2015年3月27日起在股东单位海南戎晖科技中心（有限合伙）（以下简称“海南戎晖”）担任执行事务合伙人。

　　记者了解到， 捷强装备 实际控制人共5人，分别为潘峰、毛建强、马雪峰、钟王军、刘群。其中，潘峰、钟王军系夫妇关系；毛建强、刘群系夫妇关系；潘峰、毛建强、马雪峰为基于《一致行动协议书》约定的一致行动人关系；潘峰、钟王军和马雪峰均为海南戎晖的合伙人。

　　报告期内，潘峰任 捷强装备 老总兼总经理，毛建强任上市公司副老总，钟王军任上市公司董事，刘群任公司董事、副总经理、董事会秘书。

　　截至2023年末，潘峰、毛建强、马雪峰、钟王军、刘群在 捷强装备 的持股数量分别约为2536.95万股、1195.35万股、374.08万股、223.93万股、186.47万股，持股比例分别约为25.41%、11.97%、3.75%、2.24%、1.87%。

　　根据公告，潘峰在留置期间暂时无法履行法定代表人、老总、总经理职责，根据《公司章程》的有关规定，由毛建强代为履行公司老总的相关职责。另外，由董事、副总经理夏恒新代为履行法定代表人、总经理职责，同时授权夏恒新代表公司对外签署重大合同、招投标文件及定期报告等相关文件。

　　 捷强装备 表示，截至公告披露日，公司控制权未发生变化，董事会运作正常，公司高管按分管职责正常履职，公司及子公司生产经营管理情况正常，公司尚未知悉留置及立案侦查的进展及结论。

　　上市后股票价格、业绩走低

　　自上市直到今天， 捷强装备 股票价格便保持振荡走低态势。

　　记者了解到， 捷强装备 于2020年8月24日上市，上市早期，公司股票价格曾达到过174.71元/股的最高点，尔后股票价格便振荡下行。

　　股票价格接连下跌的环境下， 捷强装备 也在今年抛出了回购计划护盘。2月19日， 捷强装备 披露回购方案，拟很多于1500万元且不高于3000万元（均包含本数）回购公司部分人民币普通股（A股）股票。

　　根据披露的最新进展，截至2024年5月31日， 捷强装备 累计通过回购专用证券账户以集中竞价交易方式实施回购股份数量为50万股，成交总金额约为1267.02万元（不含交易费用）。

　　股票价格下行背后， 捷强装备 业绩表现也不理想。

　　财报显示， 捷强装备 上市当年，即2020年，公司实现营业收入约为2.68亿元人民币，对应实现归属净收入约为1亿元人民币。然而，上市次年 捷强装备 业绩“变脸”，公司当年实现营业收入约为1.98亿元人民币，对应实现归属净收入约为3099.48万元人民币，同比大降近七成。

　　随后， 捷强装备 于2022年净利转亏，直到今天仍未走出业绩亏损的泥潭。财报显示，2022—2023年和2024年一季度， 捷强装备 实现营业收入分别约为2.4亿元、2.93亿元、2137.44万元人民币，对应实现归属净收入分别约为-1742.56万元、-6790.42万元、-565.54万元。

　　对于上市公司上市后出现的业绩趋势变化，财经评论员张雪峰告诉北京商报记者，这种现象并很多见，可能反映了公司在上市进程中或上市后的经营管理中存在的问题，好比上市后公司可能面临更多的市场竞争和监管压力，造成市场份额下降，业绩难以维持，和外部经济环境的变化，如行业政策调整、经济周期波动等，也有可能造成公司业绩下滑。

　　值得强调的是， 捷强装备 上市后的业绩表现也遭到过监管追问，2022年和2023年年报均收到了深交所下发的年报问询函。对于公司业绩变动， 捷强装备 表示，2021—2023年，由于收入结构的变动、部分型号产品的审价、新产品的销售，造成期间内综合毛利率出现变动、有所下降，2021—2023年度营业毛利绝对额变动不大。另外，2022年度受外部因素的影响，公司部分产品订单延迟交付；2023年度，因产品订购计划调整、部分订单延迟交付，部分子公司经营业绩目标未能完成等，造成公司收入规模未达预期。

　　两次规画重组告败

　　北京商报记者了解到，为了寻找新的收益增长点， 捷强装备 也曾试图规画过重组。

　　2022年和2023年， 捷强装备 曾两度拟通过重大资产重组方式收购卡迪诺科技（北京）有限公司（以下简称“卡迪诺科技”）100%股权。根据 捷强装备 此前披露的公告，卡迪诺科技是为数不多的与公司处于同一核生化安全领域的 军工 企业之一。如能顺畅完成重大重组事项，上市公司资产规模、业绩规模均会增加，有益于增强上市公司持续经营能力与抗风险能力，增强上市公司盈利能力，符合公司全体股东的利益。

　　不过， 捷强装备 规画的两次重组均以失败告终。

　　具体来看，2022年4月， 捷强装备 披露拟通过发行股份及支付现金的形式收购卡迪诺科技全部或部分股权。不过，2022年11月，公司披露决定终止重大资产重组。

　　 捷强装备 表示，上述重大资产重组终止主要因素是2022年外部市场环境较规画之初出现较大变化，标的资产经营业绩未能达到预期目标，同时受多种原因影响，二级市场公司股票价格波动较大，且外部环境的影响何时能够消除无法确定，公司决定终止重组。

　　2023年1月， 捷强装备 再次披露拟通过发行股份及支付现金的形式收购卡迪诺科技全部或部分股权，后于2023年6月披露公告决定终止重大资产重组。彼时， 捷强装备 表示，因为标的企业2023年一季度业绩情况不及预期，公司需要交易对方就交割完成后的三年业绩作出承诺，但双方经过几次协商都没有就最终交易方案达成一致，如果继续推进，交易成本将进一步提高，故最终决定终止第贰次重大资产重组。

　　中国企业资本联盟副理事长柏文喜对北京商报记者表示，重组失败的企业，建议其从内部管理、业务模式、市场竞争等方面寻找问题，强化内部控制和监督，确保财务信息的可靠性和准确性，同时，应该积极探索新的收益增长点，强化技术创新和产品研发，提高产品质量和市场竞争力。

　　对于公司未来业绩，北京商报记者了解到， 捷强装备 曾在回复2023年年报问询函时提到，公司主要业务的持续盈利能力没有发生重大不利变化。历年来公司军品、民品业务在下半年收入确认均高于上半年，公司2023年末在手订单按合同约定在2024年一季度完成交付较少，预计从二季度开始产品交付会逐步增多，下半年营业收入会有较为明显的增长。

　　针对相关问题，北京商报记者向 捷强装备 方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿，未收到回复。