不久前，江苏金融监管局发布的一则行政处理信息公开表显示， 苏州银行 因数据治理违反审慎经营规则被罚款60万元。据记者梳理，银行因数据治理存在缺陷而被处罚的情景其实其实不罕见。今年以来，宁波金融监管局便公布了七张与数据治理相关的“罚单”。

　　例如，6月17日， 民生银行 宁波分行被宁波金融监管局罚款合计230万元人民币，其非法事实之一就是数据治理存在缺陷；6月14日，徽商银行宁波分行由于贷款“三查”不尽职、数据治理不到位等被罚款合计260万元；同日，还有浦东银行宁波分行和 农业银行 宁波市 分行因数据治理存在缺陷等原因分别被罚款合计275万元、180万元。

　　从上述“罚单”中可以看出，金融数据治理不仅是金融机构内部管理的关键，也受到外部监管的高度关注。近年来，金融管理部门正在进一步完善 数据安全 与数据治理制度建设。今年3月，金融监管总局就《银行保险机构 数据安全 管理办法（征求建议稿）》公开征求建议，以规范银行业保险业数据处理活动，保障 数据安全 ，增进数据合理开发利用。中国人民银行也在去年发布了《中国人民银行业务领域 数据安全 管理办法（征求建议稿）》。

　　北京大学法学院教授郭雳此前对完善金融机构数据治理提出三点建议：首先，统筹推进金融高质量发展与国家金融安全，推动构建银行、证券、保险、基金等金融服务各领域的数据跨境、金融数据资产评估制度规则，完善金融数据治理的框架与底线；其次，将金融科技伦理嵌入现有法律规范体系，推动金融数据法规与金融科技伦理指引的规则并行；最后，设立统一的金融数据治理牵头部门，充分施展行业协会、第叁方认证组织、云服务提供商等机构在金融数据治理方面的功能，推动实现金融数据的多元治理主体协同共治。