本站记者李贝贝上海报道

　　 宣城市 华菱 精工科技 股份有限公司（下称“ 华菱精工 ”，603356.SH）新一轮股权争斗正暗流涌动。

　　7月29日晚，该公司披露，于7月16日收到控股股东黄业华提请召集临时股东大会的函件，审议免去第贰大股东捷登零碳派驻的董事罗旭、贺德勇、凌云志及监事金世春相关职务的议案。 华菱精工 将于8月16日召开临时股东大会审议前述议案，届时黄业华家族与捷登零碳将进行新一轮董事席位展开角逐。

　　在此之前，今年6月12日，黄业华方监事代表姜振华、乌焕军对现任董事罗旭、贺德勇发出指控，认为其在履职进程中存在非法情况，包含主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易、占用上市公司资金和租赁、购买与公司经营无关的房产等，后于6月16日收到上海证交所发出的问询函。直至7月26日， 华菱精工 才终于回函。但由于“对有关事项仍未解释清楚”，上海证交所于当日向其发出二次问询。

　　8月1日，就二次回函时间、相关问题的处理进展、股东“争夺战”对公司运营的的影响等诸多问题， 华菱精工 董事会秘书罗旭向《华夏时报》记者表示：“提请召集股东大会是控股股东的权利，他（如果）要需要对董事会做一些改选，我们充分接受；二次回复函目前正在处理中，将会及时进行相关信息的披露。”

　　控股股东提议撤销二股东方派驻人员

　　年报显示， 华菱精工 建立于2005 年，2018年1月正式登陆A股。公司主要从事电梯零部件、钣金件加工、 新能源 （风电、光伏支架）等配件的研发、生产和销售，直到今天形成涵盖电梯类、钣金件加工、 新能源 等领域产品的服务体系。

　　7月29日晚间， 华菱精工 发布公告，公司于7月16日收到控股股东黄业华提请召集临时股东大会的函件，审议免去公司第贰大股东捷登零碳（江苏） 新能源 科技有限公司（下称“捷登零碳”）派驻的董事罗旭、贺德勇、凌云志及监事金世春相关职务的议案，同时补选王迪、陈仁俊、李辉为新任董事，补选饶思平为新任监事。

　　从股权架构来看，黄业华持有 华菱精工 2361.94万股，占总股本的17.71%；黄超持股数量为359.82万股，占总股本的2.7%，二人合计持有2721.76万股，累计持股比例为20.41%。捷登零碳目前持有上市公司1266.73万股，持股比例为9.5%。

　　记者了解到，今年5月，黄业华就发起首轮董事改选，拟免去捷登系董事罗旭、贺德勇、茅剑刚、凌云志董事职务，并提名王迪、陈仁俊、向小华、李辉为新任董事；同时，黄业华还提议免去捷登零碳方代表金世春监事职务，并提名饶思平为新任监事。不过，此次改选事项因捷登零碳及中小投资者反对以失败告终。

　　目前， 华菱精工 7名董事会成员中，仅黄超一人来自黄业华家族（黄超系黄业华之子），捷登零碳方面占据董事会多数席位。如今从议案情况来看，黄业华本次提议撤销人员、新提名人选与上一次高度重合：罗旭、贺德勇、凌云志仍然在列，提议撤销的监事仍为金世春。而若本次改选成功，含黄超在内，黄业华家族派驻的董事代表将增加至4位，占据董事会多数席位。

　　需要谨防的是，捷登零碳曾获得更多中小投资人的支持。在5月30日举行的2023年度股东大会表决中，改选罗旭、贺德勇、茅剑刚、凌云志等四个议案的反对票高达4808.02万股，占出席会议表决权股份数的58.63%，其中中小投资者反对票数为3541.29万股，占出席会议中小投资表决权股份数的84.16%。

　　 华菱精工 董事会秘书罗旭向《华夏时报》记者表示，“提请召集股东大会是控股股东的权利，他（如果）要需要对董事会做一些改选，我们充分接受。”黄业华胜算几何，捷登零碳能否再次获得中小投资人的支持，一切有待在即将召开的股东大会中揭晓。

　　公司董、高人员遭举报“非法”

　　股权争斗风云再起的背后，黄业华方监事代表姜振华、乌焕军对现任董事罗旭、贺德勇发出指控，认为其在履职进程中存在非法情况，包含主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易、占用上市公司资金和租赁、购买与公司经营无关的房产等，后于6月16日收到上海证交所发出的问询函。

　　6月16日， 华菱精工 披露，6月12日 ， 华菱精工 监事姜振华通过微信向监事会主席金世春提交《关于监事会就董、高人员损害上市公司利益的表现是否递交司法机关处理的提案》（下称《提案》），提议召开监事会会议，后于6月13日以现场结合通讯方式召开。公开报道显示，姜振华为 华菱精工 实控人黄业华老婆的外甥。

　　姜振华称，经股东反映，公司现任董事、前任顶级管理人员罗旭、贺德勇等在履职中存在非法行为，给公司造成重大损失。

　　其中，有关人员主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易，占用上市公司资金。今年1月19日， 华菱精工 与江苏季晴 新能源 科技有限公司签订《铝边框采购合同》，合同总金额3150万元人民币，并于当日支付预付款945万元人民币，直到今天未交货。预付款正在追回阶段（已追回350万元）。该项业务与公司主要业务不相关，公司亦未见相关销售合同。

　　另一笔交易是，溧阳安华2次与江苏阿默尔签订销售合，合同金额252万元；2次与上海风神签订销售合同，合同金额1102万元；溧阳安华同时向远东电缆采购电缆合计1302万元人民币，并已全额付款完毕，远东电缆已交货至合同约定地点。根据收货单等凭据信息，该批电缆均送货至 蚌埠市 怀远县 ，直到今天阿默尔和上海风神未支付货款给溧阳安华，该项业务与公司主要业务不相关。

　　《提案》还指出， 华菱精工 子公司安徽华菱 新能源 有限公司销售给 宝馨科技 （捷登零碳实控人马伟控制的上市公司）的光伏支架货款658.7万元直到今天未收回，系捷登零碳及马伟关联方通过关联交易占用上市公司资金。

　　同时，有关人员还存在租赁、购买与公司经营无关的房产，损害上市公司利益的情景。例如，华精工分别在北京、上海、南京喜马拉雅9楼、南京喜马拉雅7楼租赁房产用于办公，并与南京新华海城市发展有限公司签订协议购买一处办公室，现已付定金100万元及首笔购房款500万元。

　　其中捷登零碳实控人马伟及 宝馨科技 部分高管、员工亦在喜马拉雅9楼办公。姜振华在《提案》中指出，购买相关房产价格不公允、且该出售方与马伟所持 华菱精工 股份质权人“南京新华海科技产业集团有限公司”存在关联关系。股东疑问马伟及相关方损害上市公司利益，通过以上事项为 宝馨科技 分摊成本、存在利益输送，损害股东权益。

　　上海证交所已发出二次问询

　　针对《提案》内容，6月16日上海证交所向 华菱精工 发出问询函，要求该公司在5个交易日内，对关于主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易、关于租赁、购买与公司经营无关的房产、关于资金占用风险等诸多问题进行书面回复并进行信息披露。而 华菱精工 5次延期后，直至7月26日才正式回函。

　　在回函中，针对主导开展与公司主业不相关交易或虚假交易的问题， 华菱精工 称，为拓展公司 新能源 板块业务，2024年1月，捷登零碳实控人马伟经捷登零碳法定代表人王思淇介绍后，向上市公司举荐了光伏铝边框的销售订单。

　　对于房产问题， 华菱精工 则解释说，北京租赁的房产非办公场所，主要开展的业务为接待、接洽能源企业及客户，目前未产出效益。在南京和上海租赁的房产使用率较低，计划为子公司江苏华馨 新能源 有限公司团队及未来引进人才团队使用，且捷登零碳关联方 宝馨科技 在相邻或相近楼层均租赁房产。

　　另外，上海证交所还要求该公司说明，安徽明硕、宝馨光能通过江苏阿墨尔、上海风神向溧阳安华采购电缆的合理性，是否涉及关联交易非关联化的情形，是否规避履行关联交易审议程序等。

　　“根据捷登零碳承诺函及访谈记录，上述三家公司与捷登零碳及其关联方不存在关联关系。” 华菱精工 在回函中指出，因上述企业业务涉及电缆销售、机电施工安置、光伏项目投资等常见 新能源 或工程相关业务，根据公开资料查询和访谈可知，上海风神为捷登零碳关联方 宝馨科技 下属子公司内蒙古宝馨绿能 新能源 科技有限公司（下称“内蒙古宝馨”）的2GW光伏基地项目分包商，为安徽宝馨光能科技有限公司光伏基地项目（下称“宝馨光伏基地项目”）间接分包商；阿墨尔为 宝馨科技 及其下属子公司承包项目客户，因此上述公司与捷登零碳的关联方存在直接或间接业务往来。

　　不过，对于该份回函，上海证交所其实不认可，认为“部分事项仍需进一步说明”，并于7月27日再次向 华菱精工 发出问询函。对此，8月1日，罗旭向记者表示，“二次回复函目前正在处理中，将会及时进行相关信息的披露。”截至记者发稿， 华菱精工 暂未发布延期回函公告。