中泰红牛经过一轮交锋后，争论博弈还在持续。

　　8月1日，中国红牛运营方华彬集团发布《中国红牛对泰国天丝7·31官方声明的回应》，称泰国天丝集团针对法院驳回其诉中国红牛合作伙伴商标侵权全部诉讼请求的声明，通篇未对长沙中级人民法院（下称“长沙中院”）（2021）湘01民初564号民事判决书认定的50年《协议书》可靠性、中国红牛“独占经营权”等实体问题作正面回应，而是以该判决存在程序问题、将提起上诉等为由为恶意撕毁合约、滥用诉权进行遮掩，并继续借助最高人民法院（2020）最高法民终394号判决（下称“最高院权属案”）混淆视听。

　　为此，华彬集团回应表示，最高院权属案是在认为50年《协议书》未提供原件，其“可靠性存疑”的情形下作出的。2022年，华彬集团找到50年《协议书》原件并据此新证据向最高院申请再审，同时提交给审理50年合同效力案的 广东省 深圳前海区人民法院（下称“前海法院”）。2022年12月19日，前海法院认定50年《协议书》第壹条（即“中国红牛享有独家经营权”的条款）真实合法有效；2023年8月31日，最高人民法院作出(2021)最高法民申1162号民事裁定书，认定中国红牛享有50年商标独占许可使用权及泰国天丝有不得使用该注册商标的义务。

　　“至此，50年《协议书》原件的新证据已经逐渐被前海法院判决、最高院裁定认定，并且相关认定均改变了最高院权属案认定的相关事实。这也是长沙中院（2021）湘01民初564号判决的背景和事实依据，该判决合理合法。”华彬集团在声明中指出。

　　针对华彬集团发布的最新声明，南都·湾财社记者向泰国天丝集团方面询问回应，截至发稿未收到明确回复。

　　值得注意的是，华彬集团最新的声明还提及更多信息，称红牛品牌在中国发展壮大后，中国红牛原总裁和泰国天丝内外勾联，另行注册新公司，欲替代中国红牛。“泰国天丝先是以断供香精香料、停止使用商标等相要挟，恶意劫取、抢夺合资公司资产和市场份额，通过要挟及假意商量得到一定‘战果’后，便开始以诉讼、行为保全为工具，辅之以舆论虚构宣传、恐吓及其它不可告人的行径，图谋对我国红牛、委托加工商、供货商、销售商进行‘围剿’，以达到‘摘桃子’战略目的”。华彬方面最后还亮明决心，称“坚决斗争、奉陪到底”。

　　不难发现，此次华彬集团提到的“50年《协议书》被认定”“中国红牛原总裁和泰国天丝内外勾联”等信息，均指向行业内外关注的焦点，泰国天丝集团方面将如何“接招”？南都·湾财社记者将持续关注。