河南 驻马店市 黄淮司法鉴定中心在一起亲子关系鉴定中，在未能正确甄别被鉴孩子性别的情景下（送检人称需鉴定爸妈/女关系，鉴按时却找一男孩取代），却依旧作了鉴定，并出具了鉴定文件。

　　今年3月，知名打拐志愿者上官正义通过微博披露了此事，并将相关举报信息递交至 河南省 驻马店市 司法局。

　　在经过5个月的漫长等待和不断追问下，8月11日， 驻马店市 司法局将相关调查情况告知上官正义。

　　上官正义告诉海报新闻记者，该事件中，相关机构及涉案人员根据事情严重水平受到了不同 的惩戒，可是事件中还有许多问题没有明确。

　　被鉴定人相关电子相片

　　用男孩取代女孩做鉴定

　　上官正义称，2023年9月， 河南省 驻马店市 汝 南县 ，一对王姓夫妇在 驻马店市 黄淮司法鉴定中心用自己儿子取代一名女孩做了亲子鉴定。

　　海报新闻记者从上官正义处获取的一份鉴定意见书显示，2023年9月22日，王某、李某就是否与王某珂存在生物学亲生关系进行鉴定，并提及鉴定是为给王某珂办户籍。

　　被鉴定人情况一栏载明：王某为爸爸，李某为妈妈，王某珂为子女，性别女，诞生日期为2020年10月9日。

　　鉴定意见则为：依据现有资料和DNA分析结果，支持王某、李某为王某珂生物学的爸妈，鉴定人为侯某某、王某某。

　　上官正义指出，前往黄淮司法鉴定中心参与鉴定的小孩其实其实不是王某珂，而是由王某和李某的儿子王某程取代，其怀疑有非法人员涉嫌通过内部人员将抱养甚至非法拐卖的儿童身份洗白，从而实现落户。

　　海报新闻记者了解到，在上官正义提供的检材相片中，王某、李某抱着一位寸头、穿裙子的孩童，孩童举着一张写有爸妈、王某珂名字的A4纸张，右侧还站着一位穿戴印有鉴定中心标志白大褂的女子。

　　3月9日下午，上官正义与媒体记者找到王某，其最终承认鉴定相片中的小孩是其小儿子王某程。但王某坚持声称王某珂是其亲生，只是做鉴按时王某珂身在外地，便在亲戚联络下带儿子去做亲子鉴定。对于做鉴定的价钱和联络人，王某表示均不清楚。

　　据上官正义介绍，3月11日，他又联系了鉴定人之一的王某某。在两人通话录音中，王某某称被鉴定人具体信息由其它职员核对，自己不清楚该鉴定细节，但把男孩鉴定成女孩是不会的。

　　有送养行为但不构成拐卖

　　上官正义告诉海报新闻记者，今年3月将上述情况反映至 驻马店市 司法局后，自己始终在追问此事的进展，但一直未得到有效回复。直到8月11日，驻马店司法局职员向其通报了事件的调查结果。8月12日，记者通过 驻马店市 司法局办公室证实，司法局已将最新的调查情况告知上官正义。

　　驻马店司法局职员首先介绍了事件中王某珂的情景。驻马店司法局职员称，涉及的女孩王某珂，真实名字为何某珂，2020年1月2日在 广东省 潮州市 某妇幼保健院诞生，何某珂的生父何某甲与生母何某乙的户籍所在地都在 湖南省 郴州市 。

　　由于何某甲和何某乙已经有两个女孩儿，生产前就萌生了如果第叁个孩子还是女孩就送养的思路。两人的朋友杨某得知何某珂是女孩，且何某夫妇仍有送养的思路后，便联系到了现居住在 河南省 新密市的金某。由于金某夫妇无法生育，一直想领养一个孩子，遂答应抚养何某珂。2020年1月3日，金某夫妇赶往 潮州市 将何某珂带回抚养，期间，何某夫妇向金某夫妇出具送养证明。

　　 驻马店市 司法局职员称，何某夫妇与金某夫妇之间送养何某珂的表现，不构成拐卖。

　　为何此行为不构成拐卖？可是否涉及遗弃等其它犯罪行为？8月12日，海报新闻记者屡次致电 驻马店市 警方相关部门，但未获回复。

　　涉事机构仅被批判和要求整改

　　驻马店司法局职员表示，2023年，何某珂面临入托入园的情景，金某夫妇便想到给孩子上户口。随后金某联系到了家在驻马店汝 南县 的亲戚王某，提出由王某、李某夫妇出面，谎称何某珂是自己的女儿，并进行亲子鉴定。在鉴定进程中由王某、李某夫妇的儿子王某程取代何某珂做鉴定，以便拿到亲子鉴定意见书。

　　随后，金某等人就联合他人伪造了何某珂的身份信息，带着王某程以王某珂的名誉前往黄淮司法鉴定中心做亲子鉴定。

　　驻马店司法局职员称，黄淮司法鉴定中心在鉴定进程中发现王某珂的染色体信息为男性，与填报信息时的性别不一样，并向王某、李某夫妇提出疑问。王某、李某夫妇则称王某珂是两性人，并提供了王某珂是两性人的证明材料。不过在出具亲子鉴定意见书时，在被鉴定人情况一栏没有标注王某珂的性别，同时在Amel基因信息栏中标注为X,Y（Amel基因信息显示为X,Y为男性，女性为X）。

　　由于鉴定进程中的真实检材来自王某程，所以黄淮司法鉴定中心出具了支持王某、李某是王某珂生物学爸妈的鉴定意见。

　　对于黄淮司法鉴定中心， 驻马店市 司法局认为其风险防范意识不强，对鉴定申请人的身份信息审核把关不严，没有做深入细致的核对，在对被鉴定人的性别存疑时，没有及时地停止鉴定工作， 驻马店市 司法局已对其做出了行业惩戒，通报批判并责令改正。

　　8月12日，记者向黄淮司法鉴定中心询问是否已收到上述处罚决定，职员未做正面回应，“我们公司假如存在问题，相关部门肯定会处罚。公司现在无法作出更多回应。”

　　对于伪造文件、印章等其它涉案人员，驻马店司法局表示，公安机关根据违法情节不同，也做出了相应的行政处理或刑事拘留。但到底有多少人被处罚，是否包含孩子的亲生爸妈，抱养爸妈和参与鉴定的王某、李某等，官方并未披露。

　　两份鉴定意见书在印章位置、水印样式、性别记载等方面存在不一样

　　或还涉嫌伪造鉴定文件

　　上官正义告诉海报新闻记者，对于这样的处罚结果，他其实其实不认可，他认为对黄淮司法鉴定中心的处罚是避重就轻。

　　上官正义表示，男孩冒充女孩进行鉴定远不是失察这么简单，仅以疏忽等原因对黄淮司法鉴定中心进行批判，要求整改，过于轻率。

　　同时，上官正义认为，何某夫妇将孩子交给金某夫妇抚养，仅被定义为送养，也不符合相关法律，“我 国哪有啥民间送养，领养儿童都是需要通过民政部门的。”

　　上官正义还提到，驻马店司法局掌握的和自己掌握的《河南黄淮司法鉴定中心鉴定意见书》存在不同 的情景。在被鉴定人概括一栏，驻马店司法局掌握的鉴定意见书没有标明王某珂的性别，性别一栏用“/”符号取代，而自己掌握的鉴定意见书中，王某珂的性别被标注为女。另外，两份鉴定意见书的盖章处也不同，水印也不同。

　　 驻马店市 司法局职员表示，自己手中的报告来自黄淮司法鉴定中心在司法机关备案的报告，而上官正义手中的报告可能涉嫌被篡改。

　　8月12日，海报新闻记者就上述两份报告信息不同 的事情，向黄淮司法鉴定中心及王某、李某夫妇了解情况，但未获回应。

　　上官正义对记者表示，驻马店司法局职员表示，将对两份不同 的报告及自己反映的关于处罚过轻、送养问题深入调查。