因为一起有关英伟达GPU模组的交易，由梁建华家族掌控的 超讯通信 被 浪潮软件 集团告上法庭。
8月14日， 超讯通信 公告称，公司及全资子公司超讯（广州）网络设备有限公司（下称“超讯设备”）8月9日收到 广州市 中级人民法院的《民事起诉状》，涉及金额达2.83亿元人民币。
案件纠纷的起因在于， 浪潮软件 集团2023年12月与济宁高新宁华 大数据 有限公司（下称“济宁宁华”）签订了一份《产品采购合同》，约定 浪潮软件 集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元人民币。
然而，根据《民事起诉状》内容， 浪潮软件 集团指控济宁宁华未能在合同约定的2024年2月2日前完成供货，且经屡次敦促未果，已构成严重违约。而 浪潮软件 集团得知，超讯设备为其与济宁宁华相关交易的上游供货商，未按合同约定向济宁宁华交付相关货物， 浪潮软件 集团故要求超讯设备代为履行支付义务，并主张 超讯通信 作为超讯设备单一股东对此承担连带责任。
《国际金融报》记者了解到，在正式收到上述《民事起诉状》之前， 超讯通信 已因该诉讼案件造成其银行账户被冻结，截至7月29日， 超讯通信 冻结账户余额为2183.86万元人民币，占该公司当前货币资金总额的20%。7月底， 超讯通信 曾坦言，若长时间不能解除上述银行账户冻结，将对公司资金流动性造成一定影响。
8月14日， 超讯通信 报收23.43元，已连续4个交易日下跌，其间累计下跌幅度近10%。
一桩多方“参与”的买卖
H800，作为英伟达特供我国的一款 数据中心 GPU，亦是2023年大模型算力角逐中中国公司能够合法买到的最为卓越的GPU，曾在全球范围内引发竞相采购的热潮。
2023年12月， 浪潮软件 集团与济宁宁华签订《产品采购合同》，约定 浪潮软件 集团向济宁宁华采购220台英伟达H800型号GPU模组，合同含税总价款为4.95亿元人民币。同月， 浪潮软件 集团向济宁宁华支付2.475亿元预付款。
不过， 超讯通信 在公告中称，根据《民事起诉状》， 浪潮软件 集团认为济宁宁华应于2024年2月2日前完成供货，但经其屡次敦促，济宁宁华仍未向其交付货物，极度违反合同约定并构成违约，造成合同目的不能实现，合同应予解除，同时济宁宁华应支付违约金4450.05万元（暂计算至2024年6月14日）。
值得注意的是，济宁宁华未能如期交付英伟达H800型号GPU模组的核心原因在于，其自身其实不持有该型号模组的库存，而是依赖于向超讯设备进行采购，而后者亦需向拥有实际存货的第叁方公司进行采购。
2023年12月25日， 超讯通信 曾公告披露，超讯设备与济宁宁华签订《销售合同》，超讯设备为客户提供GPU模组的采购与销售服务，合同含税金额约为4.72亿元人民币，除不可抗力因素外，交货日期为济宁宁华预付款50%后6周内，“本次子公司拟向第叁方公司采购并向客户提供的GPU模组为第叁方公司现有存货（已在境内），该存货原本是公司前期洽谈跟进，用于甘肃庆阳智算中心项目，现因该项目还在启动建设之中，经考虑先用于对外销售”。
记者留意到， 浪潮软件 集团与济宁宁华的合约含税总价款为4.95亿元人民币，而济宁宁华与 超讯通信 合同含税金额约为4.72亿元人民币。换言之，如果上述两笔交易顺畅进行，济宁宁华将会在短时间内获得一笔相当可观的经济收益。
但事情并未向预想的方向发展。
根据 超讯通信 的公告， 浪潮软件 集团表示，在屡次敦促之下，济宁宁华未向其交付相关货物，其对济宁宁华、济宁宁华对超讯设备的债权均已到期，但济宁宁华未通过诉讼或其它方式积极行使权利，严重影响其到期债权的实现，故要求超讯设备代为向其履行超讯设备应向济宁宁华支付的款项。因为 超讯通信 是超讯设备单一股东， 浪潮软件 集团要求 超讯通信 对超讯设备的债务承担连带责任。
“债权人代位权诉讼是债权人依照法律规定对债务人的相对人代为行使的民事诉讼，从目前公开信息来看，济宁宁华怠于向超讯设备行使交货和延迟交货的相关权利，直接影响了济宁宁华向 浪潮软件 集团交货，据此， 浪潮软件 集团作为债权人可以代位向超讯设备提起相关诉讼。”上海海华永泰律师事务所合伙人陈元熹向《国际金融报》记者指出，根据新修订的《公司法》，只有一个股东的企业，股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
到底哪方在违约？
值得强调的是， 超讯通信 7月26日披露的一份公告为这一事件平添了几分复杂与悬疑。
在合同的执行进程中，超讯设备与济宁宁华于今年6月达成了对原《销售合同》的补充协议，协议中明确将超讯设备向济宁宁华提供的产品范围由单一的“英伟达H800 GPU模组”扩展至包含“英伟达H800 GPU模组及其它AI模组、AI服务器整机、AI产品”的多元化组合。
公告进一步指出，直到今天，超讯设备已收到济宁宁华2.97亿元货款（含2.36亿元预收货款和0.61亿元设备余款），并已累计向济宁宁华交付了1.23亿元英伟达H800 GPU模组等相关设备产品，上述设备正在验收当中。公司还表示，近期将逐步完成对济宁宁华剩余相关设备产品的交付。
8月14日，记者试图就超讯设备向第叁方公司采购、向济宁宁华交付的详细情况，和济宁宁华与 浪潮软件 集团之间交付进度等诸多问题进行求证，分别联系了 超讯通信 董秘办、济宁宁华及 浪潮软件 集团的相关部门，但截至发稿前，均未能成功获得上述公司的回应。
另外，对于 浪潮软件 集团向法院申请财产保全，请求查封、冻结超讯设备和 超讯通信 名下银行存款2.83亿元或查封、扣押、冻结其它等值财产。 超讯通信 在前述公告中提及，目前公司已委派法律团队及业务责任人与 浪潮软件 集团、济宁宁华进行沟通，对 浪潮软件 集团在公司与济宁宁华没有任何债权债务纠纷下冻结公司银行账户，且冻结金额远高于超讯设备与济宁宁华交易差额的情景提出严正交涉。
超讯通信 进一步称，“公司将依法主张自身合法权益，采取相关法律措施，尽快解决相关事项，消除本次银行账户资金被冻结的危险，使被冻结银行账户尽快恢复正常”，而截至8月11日，其冻结账户余额已升至2790万元。
