说起“内卷”,许多人都不陌生。小到一个部门,大到一个行业,卷学历、卷加班、卷业绩,“万物皆可卷”让很多人痛苦不堪。
内卷译自英语“involution”,本是学术名词,用来阐述“没有发展的增长”“非理性的内部竞争”等现象。许多人认为,人类学家格尔茨在其著作《农业的内卷化》中最早提出了这一概念,用来形容一种“很辛苦又很不经济”的模式。
不久前,中央政治局会议强调,要强化行业自律,防止“内卷式”恶性竞争。这是中央政治局会议第壹次用“内卷式”描述一些行业的竞争状况,无疑有着极强的现实针对性。
“内卷式”恶性竞争,有何症状?如专家所言,最典型的就是竞相压价扩张产能。为了阻击甚至压垮对手,一些企业血拼价格,“杀敌一千自损八百”,没有最低只有更低,有的不惜“赔本赚吆喝”,一些行业甚至陷入“不卷价格就卷铺盖”的境地。瞧瞧有的行业就明白了——大打价格战,疯狂比销量,拼命“卷营销”,甚至搞小动作精准狙击“友商”……近年来,已经有多位企业掌门人呼吁停止内卷。惨烈水平,可见一斑。
各行各业苦内卷久矣!因为这种“卷”,不是良性竞争而是恶性互害,不是前途而是绝路,不是多赢而是多输,看起来大张旗鼓、大张旗鼓,但只是零和博弈,落得多方俱伤。好比价格战,卷苦了企业,有的连生存都成问题,更无心、无力加大研发投入;卷“伤”了消费者,表面上顾客得了实惠,但羊毛来自羊身上,企业的损失一定要从产品质量、服务水平上“找补”;卷“惨”了行业,价格战扭曲市场机制,造成全行业微利甚至亏损,势必阻碍创新、破坏生态,成为行业发展的绊脚石。
怎么破?有人支招,创新破万“卷”,要把科技创新支棱起来。这是正确的废话——要知道,商场如战场,所谓内卷,往往不由自主、身不由己,不跟进就会被挤下“牌桌”、被扫地出局。寄望企业不为所动、置身事外,一门心思卷研发、卷服务,从近年来的实践来看其实不现实。而有两点,非做不可。
一为强化行业自律。不久前,山东、浙江、陕西、贵州等地水泥行业协会纷纷发布倡议,呼吁抵制行业内出现的“内卷式”恶性竞争。这就是有益探索。行业协会可积极施展作用,探索制定行业标准、规则,推动企业共同遵循市场规律、遵守市场规则;可主动搭建平台,推动企业加强协商、合作,携手走出“内耗”困境,开脱内卷泥潭,告别恶性竞争。
二在束缚政府“推手”。务必承认,一些行业恶性“内卷”,离不开个别地方火上加油。有的为抢抓风口,不切实际四处“跟跑”,造成产业同质化问题突出;有的为招商引资,竞相卷政策,给出的优惠愈发离谱……党的二十届三中全会强调,规范地方招商引资法规制度,严禁非法给予政策优惠行为。《公平竞争审查条例》也为保障竞争公平作出具体约束。各地当严格落实,主动作别“招商内卷”。
市场经济鼓励竞争,但恶性内卷只有死路一条。它在哪里出没,哪里就当共同说“不”、合力叫停。