周杰伦起诉网易《天下3》不正当竞争案二审结果出炉。

　　最近，周杰伦、杰威尔音乐有限公司（简称“杰威尔”）起诉广州网易计算机系统有限公司等相关主体的诉讼案二审宣判。判决书显示，二审法院维持一审原判，认定周杰伦、杰威尔上诉理由不成立，驳回205万元赔偿等所有诉讼请求。

　　法院认定，周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质，未违反诚信原则和商业道德，难以让公众发生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想，《天下3》被控行为不构成不正当竞争。

　　2022年7月，周杰伦时隔6年发布新专辑《最伟大的作品》，引发全网抽奖赠送数字专辑热潮，《天下3》等多款游戏产品自发组织微博抽奖活动回馈用户。

　　2022年7月11日，杰威尔发布公告称将针对《天下3》私自赠送周杰伦新专辑及演唱会门票采取法律措施。

　　该公揭发布后，《天下3》第壹时间删除相关活动，并发布澄清公告，表明该抽奖活动仅为回馈老客户。

　　2023年4月17日，杰威尔以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司案件，在杭州滨江区人民法院一审公开审理。

　　杰威尔方认为，网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛流传水平，为游戏引流，从而增加游戏用户最终实现获取利益，构成不正当竞争，要求网易方公开刊登声明，并赔偿经济流失200万元及维护权益合理费用5万元。

　　2024年3月19日， “周杰伦一审败诉网易”相关信息引爆热搜，登上热搜榜第壹。

　　据了解，法院一审围绕被告行为是否构成不正当竞争等案件焦点逐一分析、研判，最终认定被告《天下3》所有被控行为均不构成不正当竞争，驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。

　　据记者获得的判决书，二审认为，周杰伦、杰威尔公司未能提供证据证明网易、网易雷火通过上述行为获取竞争利益，或攫取了周杰伦、杰威尔公司通过发行专辑、举办演唱会引发的经济利益。从相关消费者在微博等平台的留言来看，其并未因为网易和网易雷火提供的商品、服务与周杰伦、杰威尔公司之间发生对应的关联关系或造成混淆。周杰伦作为知名度极高的公众人物，应当对网络上提及其的话题有一定容忍义务。

　　另外，周杰伦发布新专辑时，与之相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍，转发抽奖赠送专辑的活动也较为常见。虽然网易和网易雷火在客观上使用了周杰伦及其歌曲名称，但其行为并未违反公认的商业道德或老实信用原则。《天下3》的自费抽奖、秒杀活动具有福利性质，属非盈利性活动，网易和网易雷火不从中直接获取利益，且提供的周杰伦专辑系正版，不存在侵犯消费者权益的情形，不构成不正当竞争。

　　另外，《天下3》此前也已公开澄清与周杰伦、杰威尔之间不存在合作关系，消费者不会发生周杰伦与游戏存在代言、授权等关系的联想。二审法院最终判决《天下3》胜诉，维持一审判决驳回上诉。该判决为终审判决。

　　对于此次判决结果， 北京市 金诚同达（深圳）律师事务所合伙人贾常巍律师表示，明星作为公众人物，尤其是知名度较高的明星，其成为公众话题是十分常见和无法避免的，因此其应当承担一定限度的容忍义务，“法律并未明确禁止在正常的商业活动中使用或附带明星话题，明星作为公众人物应当允许他人正常地发起或参与明星话题的表现”。

　　贾常巍认为，在涉及明星相关权利的案件中司法应当尊重产业规律和满足社会发展需要。“一方面，法院应支持权利人依法维护其合法权益，这包含对名誉、隐私和肖像权的保护，以确保明星能够享有与一般公民相同的法律权益。另一方面，法院也应防止相关诉讼滥化为‘商业维护权益’，耗费司法资源。在市场能够自我调理解决竞争冲突的情景下，法律应保持克制，避免过度干预，将竞争冲突的解决优先交给市场机制，避免因滥用一般条款的表现而造成不正当竞争行为认定范围的不妥扩大化”。