质朴基金股权之争风波又加戏份。

　　先是8月30日，质朴基金发布《关于质朴基金涉及二股东柳志伟三重身份及有关情况的澄清公告》，对柳志伟曾使用三张不同身份证和其涉嫌违规等诸多问题作出说明，将这家个人系公募股权之争公之于众。

　　柳志伟还击随后而来，9月2日一早，一篇署名为“柳志伟”的、面向质朴基金全体股东、董事、监事和全体员工的函件在市场上流传，在该函中，他对此前公告所指“三重身份”进行了说明，并将治理乱象的矛头指向质朴基金现任总经理邢媛：一是侵占股东，也就是柳志伟2600万元款项拒不归还；二是阻挠董事会的正常召开。

　　财联社记者就此向质朴基金求证，管理层就柳志伟的相关言论进行了回应：一是对柳志伟“三重身份”时间线进行了梳理，二是对邢媛当前未退还2600万元股权交易首付款、董事会无法召开的原因再次进行了说明。

　　柳志伟发1800字小作文回怼，公司火速回应

　　在柳志伟的函件中，他主要针对质朴基金澄清声明三个问题进行反驳：

　　一是质朴基金此前公告认为其持有“三重身份”的说法纯属诽谤；

　　二是邢媛侵占股东2600万元款项拒不返还。柳志伟表示，2022年4月14日，邢媛以4000万元的价款将其持有的质朴基金10% 股权转让 给柳志伟，邢媛也实际收到转让款2600万元。该笔 股权转让 因未获监管职能部门批准，属于无效转让，上海证监局也明文要求涉事股东整改，因此邢媛应退还转让款项；

　　三是早在2023年底，贾红波作为老总赴上海召开2023年度董事会，在未有监管机构明确指令的情景下，邢媛拒不配合召开董事会。

　　针对柳志伟所称，“持有两张内地身份证是特按时期原因所致”，有业内人士指出，两张内地身份证在《身份证法》生效之前，确有存在。不过对于他持有两张内地身份证的合法性，质朴基金给出时间线，柳志伟境内的两张身份证件办理时间分别为2006年5月和2008年9月，均为《身份证法》生效之后，且注销时间均在2020年之后。柳志伟不晚于2017年5月26日取得香港永久性居民身份，其刻意模糊回避了两张身份证并行使用的范畴和时长。

　　另一方面，根据《基金法》《公开募集证券投资基金经理监督管理办法》《国务院关于管理公开募集基金的基金管理公司有关问题的批复》等规定要求，境外自然人（含香港、澳门、台湾地区）不得持有自然人系公司股权。柳志伟在2017年取得香港永久性居民身份，质朴基金在2018年获批成立，柳志伟在取得质朴基金股东时是否存在隐匿，还有待确认。

　　关于“侵占股东2600万元款项拒不返还”，质朴基金回应称，根据今年3月18日监管对柳志伟出具的行政监管举措要求，柳志伟需在60个工作日内改正私下倒买倒卖公司股权的表现，并在前述期限内将其持有的质朴基金全部 股权转让 给合格的受让人，在全部 股权转让 完成前不得行使股东权利。

　　邢媛未返还款项的原因有二：

　　一是柳志伟要求将款项返环至柳志伟海外账户，而非内地身份证所属账户；

　　二是柳志伟对监管要求其转让持有的26%的股权相关事宜决口不提。因此，邢媛向上海仲裁委员会申请延期开庭审理，要求在公司整体整改框架下返还上述首付款项。

　　财联社此前曾进行过相关报道，2022年3月左右，柳志伟先后私下与质朴基金三股东李雄厚、四股东董卫军签署股权买卖协议，完成收购李雄厚、董卫军的股权。期间，他亦与邢媛有10%的 股权转让 。转让后，柳志伟实际拥有公司控股权，成为公司实际的第壹大股东，持股比例达到57%。

　　随后，监管叫停了这一私下转让，并要求整改，所有私下 股权转让 均需退回。

　　另外，就“消失的董事会”，质朴基金曾就董事会无法召开作出说明，公司管理层认为，除了根据法律法规和公司制度暂停全部职权的贾红波外，公司仅剩3名股东董事，即：邢媛、董卫军、聂日明。其中，董卫军、聂日明与柳志伟均为关联关系人。柳志伟与其它股东不根据股权交易规则私下进行 股权转让 同时获得相对应的董事会席位。在柳志伟私下交易股权前后，曾引入两位其五道口的校友董事刘昌国和张海，打破了公司的治理架构，侵害了公司其它股东的正常权益，这才是邢媛拒绝出席当前的董事会的原因。

　　复盘质朴基金股权纷争

　　7月开始，逐渐有自媒体撰文疑问质朴基金信披瑕疵，在基金产品定期披露中，质朴基金用“基金经理”来保证报告的可靠性，而非现行规定的“基金经理董事会及董事”，随后，质朴基金被指“消失的董事会”。

　　疑问接连不断，质朴基金在8月31日的半年报信披中释疑。公司表示，信披瑕疵，董事会无法召开原因有二：

　　一是老总贾红波被监管处罚，被暂停老总、董事职权。基金信披要求的“老总签发”，已无法在该公司的半年报中有效满足。

　　二是二股东柳志伟被指或涉嫌多重非法行为。包含柳志伟三重身份，境外身份担任国内公募股东，私下 股权转让 等诸多问题。

　　质朴基金随后表示，公司立即切实做好了与该名股东及其关联人员的危险隔离切割措施。就证据线索及有关情况整理后正式向监管机构提交了相关报告，待监管机构进一步查证核对及出具处理意见。

　　尽管股东龃龉，质朴基金也屡次对外强调，公司的高管、投研团队和员工稳定，无经营风险，公司所有业务及经营管理如常推进。

　　在业内看来，作为首批建立的个人系公募之一，质朴基金在此前的发展中积累了一定成绩，当前350多亿公募管理规模。但如今陷入股东纷争，老总因 股权转让 事宜被处罚，公司也一度被暂停3个月的新产品审批，董事会无法有效运转，最终损害基金公司声誉与利益，造成多方共输的格局。

　　上述业内人士指出，质朴基金当下首要目标是在监管指导下，尽快完成整改，恢复阳光化治理。其次，作为专业自然人持股的公募基金，回归牌照的发放初心，确保公司稳健运行，从而维护好广大持有人利益。

　　有接近质朴人士表示，假如未来不符合要求股东退出，转让股权应落实在员工持股，以保证核心人才稳定。

　　质朴基金一波三折的股权纷争成为个人系公募股权治理的一个缩影。“个人系最大的治理问题就是股权结构不清晰，表明的持股人是否是真实的股东，背后是否存在代持，一定水平上属于监管的灰色地带。”另有高度关注个人系公募高管向财联社记者表示，不管股东方是否为自然人还是机构，公募都要以持有人利益至上，对持有人负责，而不是成为个别人谋求私利的工具。