近期， 顺络电子 （002138.SZ）连续遭遇专利侵权诉讼。

　　9月10日， 顺络电子 公告，因侵害发明专利权纠纷，梅州线艺科技有限公司（下称“梅州线艺”）对公司和得捷电子（上海）有限公司（下称“得捷电子”）提起诉讼，其向法院主张赔偿经济流失2000万元。

　　值得强调的是，30天前， 顺络电子 被股份有限公司村田制作所指控侵犯了其五项发明专利权，涉及相关案件律师费等合理开支合计人民币250万元及诉讼费用等。

　　对此，中国民协新质生产力工委秘书长吴高斌对《华夏时报》记者表示，公司频繁陷入专利诉讼纠纷，会对公司的声誉、经营和财务情况发生不良影响，可能造成公司股票价格波动、研发进度受阻，甚至影响公司的长期发展。

　　就相关问题，本站记者致函 顺络电子 证券部，但截至发稿未收到回复。

　　接连遭遇专利侵权诉讼

　　据了解， 顺络电子 于9月9日收到上海 知识产权 法院送达的《民事起诉状》及《应诉通知书》等诉讼相关材料。

　　梅州线艺对 顺络电子 及得捷电子提起诉讼，请求判令 顺络电子 及得捷电子立即停止对原ZL200780033444.3号名称为“电子部件及与该电子部件相关的要领”的专利的侵权行为，包含制造、销售、许诺销售被控侵权产品，并请求判令 顺络电子 赔偿经济流失人民币2000万元（暂计），案件律师费、公证费等合理费用人民币50万元（暂计）及诉讼费用等。

　　据了解，梅州线艺是美国线艺公司（Coilcraft Incorporated）的全资子公司。2007年8月9日，美国线艺公司就名称为“电子部件及与该电子部件相关的要领”的发明专利提出了国际申请，专利申请号ZL200780033444.3，该专利申请于 2013年2月6日被授权，当前处于有效状态，依法应予保护。

　　2024年1月25日，美国线艺公司就上述专利授予梅州线艺许可，允许其在中国业务范围内为生产经营目的使用涉案专利方法，并且允许其有权以自己的名誉，针对涉嫌侵犯涉案专利的表现，单独提起诉讼或寻求其它法律救济。

　　梅州线艺认为， 顺络电子 和得捷电子未经专利权人许可，以生产经营为目的，使用涉案专利方法生产、制造涉案产品，并且销售、许诺销售使用涉案专利方法制造的涉案产品，违反了《专利法》第十一条的规定，应当承担停止侵权、赔偿损失的责任。

　　值得强调的是，这是公司近30多天以来第贰次遭遇专利侵权诉讼。早在8月1日，公司也收到上海 知识产权 法院送达的诉讼相关材料。

　　股份有限公司村田制作所指控 顺络电子 侵犯了其五项发明专利权，要求 顺络电子 立即停止制造、销售、许诺销售侵犯股份有限公司村田制作所专利权的所有侵权产品，销毁所有库存侵权产品和半成品，删除和销毁所有与侵权产品相关的宣传材料、网络链接或网页，同时，股份有限公司村田制作所还提出了近250万元人民币的赔偿要求，包含律师费等合理开支及诉讼费用等。

　　截至本公告日，上述诉讼案件尚未开庭审理。对于上述诉讼， 顺络电子 在公告中表示，公司对梅州线艺及股份有限公司村田制作所的主张不予认可，并将积极应诉。2023年 顺络电子 研发投入人民币3.84亿元人民币，相比2022年，增长8.92%。截至2023年12月31日，整个集团拥有已授权有效国内专利930项，其中发明专利365项，实用新型专利553项，外观设计专利12项。

　　然而， 顺络电子 方面也表示：“鉴于本次公告的涉诉案件尚未开庭审理，本次诉讼事项对公司本期利润或期后利润的影响具有不确定性，最终实际影响以法院判决为准。”

　　对此，河南泽槿律师事务所主任付建对《华夏时报》记者表示：“专利侵权诉讼的审理时间因案件的详细情况而异，一般需要几个月到一年左右的时间。如果公司频繁陷入专利诉讼纠纷，可能会影响公司的声誉和业务发展，也有可能造成公司需要投入大量金额和精力应对诉讼。”

　　同时，中国矿业大学（北京）管理学院硕士生企业导师支培元也在接受《华夏时报》记者采访时表示：“企业频繁卷入专利诉讼纠纷，直接增加财务成本，包含但不限于赔偿金、法律咨询费、诉讼费用等，会对企业的财务情况造成压力。而且若被判侵权，企业可能面临产品禁售令，直接冲击产品销售与市场占有率。”

　　行业竞争加剧

　　据了解， 顺络电子 建立于2000年，经过几年的发展，2007年顺畅在深交所上市。此前 国信证券 研报提到， 顺络电子 是国内最大的从事各类片式元器件研发、生产和销售的高新技术企业，目前已经是全球最大的0201射频电感供货商，同时也是国内唯一的01005射频电感供货商，产品性能、市场份额和技术水平已经处于全球第壹梯队。

　　对照来看，公开资料显示，梅州线艺的母公司——美国线艺公司建立于1945年，是全球可靠的射频和功率电感制造商，也是全球最早和最大的磁性元件制造商之一。股份有限公司村田制作所则是日本一家电子零件专业制造厂，主力产品为陶瓷电容器，高居世界首位，也是全球可靠的电子元器件制造商。

　　“该专利之争背后反映了全球电感行业激烈的竞争态势，和企业对技术创新和 知识产权 保护的注意。随着技术的不断发展和市场需求的不断变化，企业需要通过不断创新来保持竞争优势。而专利作为保护创新成果的重要手段，自然成了企业之间争夺的焦点。”新智派新质生产力会客厅开创发起人袁帅对《华夏时报》记者表示。

　　有不具姓名的 知识产权 专家对本站记者表示：“专利战可能会影响产品的供应和价格，最终会转嫁到消费者身上，影响消费者的决策和购买决策。而且，专利战可能会改变原有的市场格局，胜诉方可能会获得更大的市场份额，而败诉方则会失去部分市场。”

　　在此情形下， 北京市 京师律师事务所律师孟博告诉《华夏时报》记者，企业方面可以通过提升技术研发能力，缔造自己的核心技术，增强专利意识，建立完善的 知识产权 保护体系等方式，应对可能发生的专利诉讼纠纷。