每经评论员贾运可

　　9月25日， 丹化科技 （SH600844，前收盘价2.41元，市值24.51亿元）因接受大股东财务资助且年化利率高于贷款市场报价利率的关联交易未及时披露，收到江苏证监局出具的《警示函》。值得注意的是， 丹化科技 近年来已屡次因信息披露问题受到行政处理或监管措施。另外，本次被江苏证监局认为“未能勤勉尽责”的责任人中，有两位高管还在今年4月获得升职。

　　根据江苏证监局的《警示函》，为纾解 丹化科技 资金困难，自2022年8月起， 丹化科技 原控股股东、现第贰大股东丹化集团逐渐向 丹化科技 及其控股子公司、控股孙公司提供17笔借款合计3.315亿元人民币。截至公告日，借款已归还1.805亿元人民币，剩余借款余额为1.51亿元人民币。这笔资金往来构成了关联交易，但 丹化科技 未能及时履行关联交易的审议程序和信息披露义务，且未在2022年年度报告和2023年半年度报告中披露丹化集团提供的借款形成的关联交易。

　　江苏证监局认为， 丹化科技 及相关责任人未能勤勉尽责，违反了《上市公司信息披露管理办法》的有关规定，决定对公司及相关责任人采取出具警示函的行政监管措施，并记入证券期货市场诚信档案。这其实不是 丹化科技 第壹次因信息披露问题受四处罚。今年5月，上海证交所对 丹化科技 及当时担任董事会秘书成国俊、当时担任财务责任人蒋勇飞予以监管警示。另外，2021年3月和8月， 丹化科技 也曾因信息披露问题受到上海证交所和江苏证监局的通报批判和警示。

　　相关事件袒露出 丹化科技 在信息披露方面的严重不足。作为上市公司， 丹化科技 理应严格遵守信息披露的相关法规，保障投资人的知情权。然而，公司屡次因信息披露违规被处罚，显示出其内部管理存在重大漏洞。更为令人担忧的是，此次被出具《警示函》的责任人中，成国俊与周劲松在今年4月获得升职，成国俊由副总裁晋升为总裁，周劲松则获得副总裁职务。

　　这样的安排不仅让人疑问公司对高管的考核机制，也反映了公司治理结构的不得人心之处。成国俊在被交易所与中国证券监督管理委员会采取监管措施之前已经得到晋升，这显然不符合常理。企业应当以合规经营为首要任务，对于屡次违规的表现，务必严厉责罚，以保护市场的公平性和透明度。同时，高管应当身先士卒，保护市场的诚信与透明。

　　 丹化科技 此次被罚，不仅是对其自身行为的警告，也是对其它上市公司的警示。上市公司应加强内部管理，建立健全信息披露机制，确保信息的真实、准确、完整、及时披露。同时，监管职能部门应加大对违规行为的查处力度，提高违规成本，以维护资本市场的健康发展。只有通过严格的监察管理和有效的治理，才能从根本上遏制信息披露违规行为，保护投资人的合法权益。