在紫光展锐全力冲刺IPO的重要关头，其子公司展讯通信（上海）有限公司（下称“展讯通信”）却意外卷入了法律纠纷的风暴中心。

　　11月4日，由中国信科控股的信科移动发布公告披露，其全资子公司大唐移动通信设备有限公司（下称“大唐移动”）已就技术合作开发合同纠纷对展讯通信提起诉讼，并申请了财产保全措施，涉案金额高达6.805亿元人民币。 北京市 海淀区人民法院对此案进行了审理，并裁定支持了大唐移动提出的财产保全申请。

　　大唐移动作为信科移动的重要业务板块，是我国自主 知识产权 的第叁代移动通信标准TD-SCDMA的提出者。据信科移动在公告中透露，此次法律纠纷的根本在于大唐移动与展讯通信之间曾就TD-SCDMA终端专用芯片及相关模块的技术合作开发签订了一系列合作协议及补充协议。在协议执行期间，大唐移动积极履行自身职责，双方共同努力成功研发出TD-SCDMA芯片及模块，并由展讯通信推向市场。然而，展讯通信却未能根据协议约定向大唐 移动支付 基础提成费和高层协议栈提成费。

　　鉴于此情况，大唐移动决定再次向法院提起诉讼，要求展讯通信支付自2013年1月1日起至实际支付之日止的条件提成费、高层协议栈提成费及违约金，总额高达6.805亿元人民币。同时，大唐移动还请求法院判令展讯通信承担本案的全部诉讼费用。

　　根据公开资料，从时间节点看，大唐移动与展讯通信的合作始于2003年。当时双方签订了4份合作协议，旨在共同开发TD终端专用芯片及相关终端模块。2004年4月，上述合作协议项下的TD-SCDMA/GSM双模基带单芯片SC8800A流片成功，并于7月8日与大唐移动的基站打通物理层回环电话。2009年1月7日，工业和信息化部向 中国移动 颁发了TD-SCDMA牌照，之后展讯通信开始销售TD芯片及模块。然而，展讯通信开始销售TD芯片，但未向大唐 移动支付 约定的许可费，造成双方的关系从合作走向破裂。

　　2011年，大唐移动向北京仲裁委员会提出仲裁申请，要求展讯通信向其支付拖欠的条件提成费、高层协议栈提成费等，北京仲裁委员会作出判决，确认双方协议于2008年4月23日因期限届满终止，并驳回大唐移动的仲裁请求。

　　不过，故事并没有就此结束。因不服仲裁机构仲裁，2015年5月，大唐移动向北京 知识产权 法院提起诉讼，一审判决（2015京知民初字第00799号）展讯通信向大唐 移动支付 技术合作款项和违约金合计5.3965亿元；2018年7月，展讯通信向北京高院上诉。2020年11月，北京高院出具（2018）京民终461号民事判决书，判决展讯通信向大唐 移动支付 技术合作款项和违约金合计4.78亿元人民币。2021年12月，展讯通信向最高人民法院申请再审，后被驳回。信科移动在2022年报中提到，经屡次申请强制执行，2023年1月，大唐移动收到案件执行款4.81亿元人民币。

　　记者留意到，根据上述一审民事判决书，大唐移动此前诉讼请求支付的收益费“暂计算至2012年12月31日”。因此，针对此次诉讼，信科移动称大唐移动就2013年1月1日起发生的条件提成费、高层协议栈提成费和违约金继续向法院提起诉讼，涉案金额6.805亿元人民币。

　　当前该起案件已立案受理，尚未开庭审理。11月5日，关于信科移动的上述公告内容，《国际金融报》记者向展讯通信母公司紫光展锐方面求证，但截至发稿，紫光展锐方面未予以回应。

　　展讯通信于2001年建立于上海，主要设计手机芯片，2009年在美国纳斯达克上市，2013年7月被彼时清华控股旗下的紫光集团（现已更名为“新紫光集团”）以17.8亿美元从纳斯达克私有化退市。四个月后，紫光集团又以9.07亿美元收购另一家本土芯片厂商、射频芯片公司锐迪科（。2018年5月，紫光展锐由展讯与锐迪科两家芯片厂商合并而来，专注于智能手机芯片与 物联网 等周围芯片的研发，产品线覆盖移动通信中央处理器、基带芯片、 AI芯片 、射频前端芯片等多元化通信、计算及控制芯片。

　　目前，紫光展锐正在积极推进IPO。今年6月，记者从可靠渠道获悉，紫光展锐已成功完成新一轮股权融资，融资额度突破40亿元人民币，投后估值约在660亿元人民币，投资方涉及上海、北京两地国资平台和工银资本管理有限公司、交银金融资产投资有限公司、人保资本股权投资有限公司等金融机构，同时 中信建投 、 国泰君安 、弘毅投资等知名投资机构亦位列其中。一名接近紫光展锐的知情人士对记者表示，紫光展锐预计于明年推进IPO进程。

　　值得强调的是，今年9月，紫光展锐耗时一年多的股权融资得以完成。10月中旬，紫光展锐老总马道杰辞任 紫光国微 老总，被外界视为将全力推动紫光展锐上市的信号。