海报新闻评论员徐坤杰

　　最近，武汉黄鹤楼附近的红墙，成为新晋网红打卡地，多个摄影团队在此占地经营，扎堆商拍，游客吐槽免费打卡点成了商拍场所，影响旅游体验；而位于济南、坐落于大明湖景区的超然楼爆火出圈后，摄影小摊“攻占”超然楼广场并趋于饱和，问题也逐渐浮现……

　　其实，类似商业拍摄占领各大景点和文博等公共文化场所，进而影响正常游览秩序和游客观游体验的商拍事件并有很多。作为备受公众关心的公共议题，景区尤其是热门景区与商拍之间的关系困境亟待突破和解决。

　　景区与商拍

　　当下，某个景区一旦火了，网红打卡的主力军中，除了有络绎不绝的游客，也有云集而来的商拍摄影队伍。

　　对这一相伴相生的现象，我们似乎本无可非议。

　　其一，部分游客打卡景点，有自己个性化的摄影需求，希望留下更专业精美而非陈旧见解的景点合照，以供自己欣赏或在自己的社交平台上“晒一晒”；其二，摄影和旅游也是一个双向带动的过程，一些景区精美摄影合照在社交平台上流传开来，也有益于景区吸引更多游客；其三，商业摄影作为一项正当生意，已经有相应的市场规模和成熟的产业链，很多摄影从业人员也需要以此来挣钱生活。

　　但凡事有度，过犹不及。当携带大量服装、大型摄影器材和营地车等道具和载具，不顾周围游客，长时间占领景区热门打卡位置进行拍摄，长时间占用参观通道进行化妆、换装或聚集、拉客……正常的旅游秩序被影响，甚至遭到破坏，问题便开始逐渐出现，一些景区也不再“缄默寂静”。

　　问题与规矩

　　旅游景点变成了商拍场所，摄影师长时间占据公共空间和公共设施，造成道路拥挤，影响其它游客的观游体验，有时甚至在游客与游客之间引发矛盾冲突，引发一些安全问题，更不用说商拍进程中发生一些不文明现象，如随意踩踏、攀登、触摸等，极易造成景点环境、名胜、古迹等不同水平的破坏……

　　一些过度商拍行为，给游客“添堵”，破坏景点设施，造成安全隐患，引起游客吐槽，引发景区担忧，很多景区开始不再缄默寂静，出招禁止商拍。

　　如北京环球影城、上海迪士尼等主题场馆都明令禁止未经允许的商业拍摄，这一是出于保护自身IP和版权，另一方面也有益于保证其它游客良好的游玩环境和体验。

　　目前，故宫发布了《故宫博物院参观须知》及《故宫博物院禁止携带物品目录》，其中，对自媒体直播和商业拍摄也进行了明确限制，对不文明参观行为说“不”，严重违规者将被并入“不文明游客信息”。

　　无规矩不成方圆。景区作为管理方，制定规范条例，立下“规矩”，对保证景区的服务品质、旅游秩序和游客体验，确有必要，这也关系到景区的长久可持续发展。

　　误伤与平衡

　　立下“规矩”，听到广泛叫好声的同时，也要听到部分摄影人的担忧声。

　　一些商拍从业者和摄影爱好者担忧立下规矩的同时，还会发生“误伤”，一些人认为，“有些原本冷门的景点或角落是被摄影爱好者发掘的，如果禁止专业摄影者未必是好事”。

　　我们看到，一些景区对“商拍”说不、立下规矩的同时，也有一些景区并未采取禁拍措施，毕竟不是所有的景区都有“商拍”的苦恼，甚至有些景区反而希望被“商拍”，借此以被更多的人发现，这与景区实际知晓度和客流量相关。

　　而且，商拍也其实不是只关系到商家的收益，其背后也有许多游客追求美好、展示自我的多元化摄影需求。

　　这些担忧不无事理，有些需求也应被看见。“规矩”如何立得更合理，以兼顾多方需求，在追求公共利益的实现上找到最大公约数，相关景区管理部门还需进一步探索、细化，以做好平衡，一刀切、一禁了之其实不是最优解。

　　如提前预约、登记；根据客流量等实际情况，对正确的商拍需求，制定细化相关方案、规范和要求，包含时间、地点、具体携带物品等；景区也可以自己主动或与第叁方合作，以提供类似摄影服务，在实现更有效管理的同时，也能满足和兼顾部分游客正常的商拍需求，...。

　　总之，现实的商拍需要与当下的景区管理其实不是势不两存、冰炭不洽，细致合理地立规矩，共同遵守，文明旅拍，美景和美照也可兼得。