□易之

　　最近，有网友吐槽河南平顶山 鲁山县 花700多万元建造了一个牛郎织女地标雕塑，疑造价过高。在互联网上传言的一段视频里，有记者采访 鲁山县 住房和城乡建设局，接听电话的人直接爆粗口：“监督你×，滚。”（8月25日海报新闻）

　　这么一副态度，无疑是将已经引发关注的雕塑，推向了烈火烹油的舆论漩涡。客观而言，当地也其实不是完全不予回应，在其它媒体联系了之后， 鲁山县 住建局也回应称，雕塑的招标建设符合流程，有疑问可向审计部门提出。

　　这个雕塑以黄白为配色，为了突出牛郎织女，雕塑用了巨大的云彩和月亮的意象。也难怪在互联网上引发了差评一片，许多人看不出700多万元的造价花在了哪里。

　　当然，审美终归是主观的，有觉得丑的，也有觉得好看的，这也许争不出一个标准答案。但这个雕塑既然立在路边，一个动用了公共财政，代表当地公共形象，立在当地公共生活空间的雕塑，怎么就无法接受公众的审视和监督呢？一句“监督你×”，袒露了这名职员缺乏基本的常识。

　　何况不说审美，单说造价，已经颇让当地人感到不解。有记者查询到，这个牛郎织女雕塑花费715.2万元人民币，在今年8月22日七夕节当天，2023年中国（鲁山）七夕节在 鲁山县 开幕时，雕塑也同步揭幕。说白了，这个雕塑实际上就是一个旨在彰显当地特色（鲁山是牛郎织女故事起源地）的光辉形象代表。

　　但同时，鲁山还是前几年刚刚脱贫的贫困县，700多万元的经费用来造一个雕塑，是否值得？用在其它民生领域是否意义更大？何况从效果看，这个雕塑在互联网上引发群嘲一片，对当地形象恐怕没有起到太好的宣传作用。如此看来，这700多万元人民币，会不会成为一笔不小的浪费？

　　当地当前的口径已经咬定这是“合规”的，有职员回复道：“政府各个部门都有监管，不会谁说干就干。”可是，仅有一句“合规”还不够。即便“合规”，也不意味着公众就不能疑问，当地对引发的舆情就不必反思。

　　2021年《中国纪律检查监察报》曾发文，点名 陕西省 韩城市耗资1.9亿元建设“鲤鱼跃龙门”景观，点名 贵州省 独山县 投资2.56亿元建设“水司楼”，并称“这些项目劳民伤财、脱离实际，将形式主义、扭曲政绩观演绎得‘淋漓尽致’。”

　　当然，这些曾经“全国知名”的光辉形象工程，在金额上却是比这个牛郎织女雕塑要贵上很多。不过，他们当年也是“合规”的，也是在当地“各个部门的监察管理下”建起来的，但最终被证明不过是劳民伤财的政绩工程项目。

　　那么今天鲁山这个雕塑受到了疑问，当地恐怕也有义务证明，甭管是建筑材质还是社会效果，这700多万元花得不亏——是提升当地形象的必要之举，浪费一说完全是流言蜚语。

　　目前，网络有很多“业内人士”在评估这个雕塑的造价，得出的定论从20万元到50万元不等。当然，这些自称的“业内人士”真假难辨，他们的评估，也许就是信口开河。

　　这其实也是个更深远的教训。一个公共建筑，如果没有在造型设计、建造花费等方面取得民众的充分理解，那么它将如同一块疤痕一般，长久引发人们的“兴趣”，遭致源源不断的疑惑与猜想，也会令当地相关部门如芒在背。

　　从这个视角说，涉及公共空间的决策，务必要全面评估、广纳民意。不然由此引发的社会涟漪，将会演化成长期的舆论压力，持续不断地反弹回来。

　　（作者系知名媒体评论员）