虚拟货币在全球范围内成为违法犯罪的新趋势，相关犯罪交易金额从2020年的84亿美元飙升至2022年的206亿美元，创下历史新高。在这一环境下，对于虚拟货币的法律属性和如何处理涉案款物的问题日益引发争议。 福建省 厦门市 思明区人民法院于中国人民法院报日前发文，探讨了虚拟货币在刑法和民事法律框架下的法律地位，并呼吁对涉案款物采取合法性为基础的处理方式。

　　虚拟货币的法律属性辨析

　　在实践中，对于虚拟货币的法律属性认定存在多种意见。第壹种意见认为虚拟货币只是存储在计算机系统内的电子数据，不应被视为刑法意义上的财物。第贰种意见认为虚拟货币属于虚拟商品，具有财产价值，但由于中国政策禁止虚拟货币流通，不应被定性为合法财产。第叁种意见认为虚拟货币属于合法财产，应当受到法律保护。文章表示支持第叁种意见，主要基于以下理由：

　　虚拟货币具有经济属性可归属为财物： 虚拟货币不仅可以作为结算媒介，在某些 区块链 应用中还具有虚拟凭据或财产的功能。虽然虚拟货币在中国尚未被承认为合法货币，但其交换价值在境外市场得到法律认可和合法流通，客观上存在交换价值。将虚拟货币视为毒品等违禁品可能造成财产灭失，无益于追赃挽损工作的开展。

　　以非法伎俩取得虚拟货币应当根据财产犯罪处理： 虚拟货币具有正向的使用价值和交换价值，与毒品等违禁品不同。因此，涉及虚拟货币的犯罪表现应被视为财产犯罪对象。

　　现行法律政策并未将虚拟货币定性为非法物

　　文章还指出，根据现行法律政策，虚拟货币被视为虚拟商品，而不是非法物品。《2013五部门通知》明确将比特币等虚拟货币视为虚拟商品，民法典也为对数据、网络虚拟财产的保护提供了法律基础。另外，中国政府在2021年的《2021十部门通知》中规定了一系列禁止虚拟货币交易的非法金融活动，但并未将所有虚拟货币买卖行为都定性为非法。因此，虚拟货币在我国的持有仍然属于合法财产，受到法律保护。

　　以合法性的基本立场处理涉案款物

　　在处理涉案款物方面，文章提出应基于合法性的基本立场进行处理。对于那些被害人没有交易行为的情景，如偷盗虚拟货币的情景，被告人应被要求承担退赔被害人经济流失的义务。对于被告人尚未转移的虚拟货币，应当返还给被害人，对于已经转移的虚拟货币，应根据一定的标准认定犯罪数目并责令退赔。对于那些涉及屡次虚拟货币交易、无法确定虚拟货币合法来源、以违法犯罪为目的交易虚拟货币的情景，可以追缴全部违法所得并予以没收。