中炬高新 (600872.SH)股东之间的内斗愈演愈烈。
红星资本局注意到,“宝能系”4名董事被提议撤消后,宝能系公司进行还击,实名举报火炬集团等许多家公司涉嫌虚假诉讼、操作证券的重大犯罪表现,致各方经济流失约500亿元人民币。
7月12日, 中炬高新 证券部职员告诉红星资本局,“我们也看到了(实名举报),会进一步核对。如果有结果或是需要披露的话,会根据规定披露的。”
宝能系VS火炬集团系
实名举报:涉嫌虚假诉讼、操作证券
7月7日, 中炬高新 发公告称,其监事会将于7月24日召集临时股东大会。
此次股东大会的发起方为三家股东公司,包含中山火炬集团有限公司、上海鼎晖隽禺投资合伙公司、嘉兴鼎晖桉邺股权投资合伙公司(下称“火炬集团”“鼎晖隽禺”和“鼎晖桉邺”)。
这三家公司为一致行动人,现共持有 中炬高新 1.29亿股股份,约占总股本的16.42%。
简单而言,内斗主要发生在“火炬集团系”和“宝能系”之间。
红星资本局注意到,火炬集团等股东此次提请了撤消4名董事的议案,包含何华、黄炜、曹建军和周艳梅,这4人均是“宝能系”的上将,也被视为“宝能系”的代表。
截图自 中炬高新 公告
据中国基金报报道,直到今天,宝能系已失去 中炬高新 第壹大股东的位置,持股比例为9.42%。如4名董事再被撤消,宝能系或将丢失对 中炬高新 的控制权。
7月12日,“宝能系”的中山润田投资有限公司(下称“中山润田”)在宝能官方网站发表声明,实名举报火炬集团等涉嫌虚假诉讼、操作证券的重大犯罪表现,造成 中炬高新 及其股东、投资者约500亿元的经济流失。
当天, 中炬高新 证券部的职员告诉红星资本局,“我们也看到了(实名举报),会进一步核对。如果有结果或是需要披露的话,会根据规定披露的。”
截图自宝能官方网站
历时两年多诉讼是假?
董事会:请中介机构审查案件败诉原因
此次举报还涉及到三份多年前的土地使用权转让合约。
中山润田称,1999年到2001年, 中炬高新 、火炬集团和中山火炬工业联合有限公司(下称“火炬工业”)存在重大关联关系。火炬工业为了帮助 中炬高新 达到配股资格,通过隐匿关联方关系的形式先后三次进行虚假土地转让交易。
红星资本局翻阅中国证券监督管理委员会官方网站发现,2003年12月31日,因其确认的相关地块销售收入不符合有关会计制度及准则,致使财务数据存在虚假记载等, 中炬高新 及相关人士曾遭四处罚。
截图自中国证券监督管理委员会官方网站
中山润田还称,火炬工业以 中炬高新 未履行三份土地使用权转让合约为由,捏造事实,向人民法院提起民事诉讼,其行为已涉嫌虚假诉讼,造成 中炬高新 2022年年报计提预计负债约11.79亿元人民币。
中炬高新 2022年的财报显示,受到火炬工业诉讼一审判决的影响,其计提预计负债11.78亿元人民币,这是造成年度业绩亏损、净资产收益率下降及资产负债率攀升的主要因素。
中山润田表示,历时两年多的虚假诉讼,造成 中炬高新 股票价格持续大幅振荡下行。在此期间,火炬集团及其一致行动人低价吸纳、恶意收购,操作证券交易。
据中山润田透露,经其提议, 中炬高新 董事会在7月7日下午召开临时紧急董事会议,并通过了四项决议,包含请中介机构审查案件败诉原因、追究有关人员责任,实名举报,报警等议案。
“上述四项决议作为重大事件信息,按有关规定应及时披露,但直到今天仍未顺畅公告披露。”中山润田在声明中说。
监事会决议被疑问违规
监事长曾反对:提议、召集程序错误
同时,由监事会召集的临时股东大会也在程序等许多问题上遭到了疑问。
中山润田指控称, 中炬高新 的现任监事郑毅钊违反公司章程规定及监事会议事规则,自行召集临时监事会。在监事长宋伟阳缺席的情景下,郑毅钊与另一监事莫红丽私自审议相关议案、违规作出决议,并公开发布公告。
红星资本局注意到,对于由监事会召集的临时股东大会, 中炬高新 监事长宋伟阳也曾提出四点异议,包含提议程序错误、召集程序错误等,他认为此次会议决议无效。
由于宋伟阳不同 意在此次监事会会议决议中用章,这一次会议决议其实只有郑毅钊和莫红丽两名监事的签字确认。
郑毅钊、莫红丽认为,根据《公司章程》的有关规定,这一次监事会审议议案均已经被半数以上监事通过,表决结果合法有效。宋伟阳不同 意用章不影响本次监事会决议的效力。
7月12日,上海证交所下发对 中炬高新 的监察管理工作函,涉及对象为公司、一般股东、控股股东及实际控制人,处理事由为对 中炬高新 媒体透露相关事项。
中炬高新 今日收跌3.50%,报35.88元/股,总市值约282亿元人民币。
红星新闻记者杨佩雯