9月12日下午， 电科院 （SZ300215，股票价格5.07元，市值38.45亿元）召开了2023年第壹次临时股东大会，进行公司董事会成员的增补。

　　近期， 电科院 多名董监高辞职，包含公司当时担任老总、财务总监、董秘、总经理等人。为了弥补职位空缺，公司召开临时股东大会进行补选。

　　根据9月12日晚 电科院 披露的股东大会表决结果，选举陈凤林、许冬冬、顾军为董事，赵怡超、陈松、朱中一为独立董事的议案均获得通过。

　　多名董监高辞职

　　随着 电科院 “父子”之争逐渐落下帷幕，公司部分董监高也提出辞呈。

　　据公告， 电科院 董事会分别于9月1日、9月4日收到公司董秘刘丹丹、职工代表监事陈凤亚的书面《辞职报告》。

　　因个人原因，刘丹丹申请辞去公司董事会秘书职务，陈凤亚申请辞去职工代表监事职务。

　　根据有关规定，陈亚凤辞职造成公司职工代表监事成员低于法定最低人数，其辞职将在公司选举发生新任职工代表监事填补其空缺后生效。而公司董秘一职则将由胡醇代为履行。

　　而早在8月14日， 电科院 就曾披露，朱辉因个人原因申请辞去公司董事职务。

　　半个月后， 电科院 又披露，宋静波因个人原因申请辞去老总、董事职务，并相应辞去董事会专门委员会中的审计委员会、战略委员会、提名委员会职务。辞职后宋静波将继续在公司任职。

　　9月1日，公司披露：刘明珍因个人身体原因申请辞去董事、财务总监职务，并相应辞去董事会专门委员会中的薪酬与考核委员会职务；马勇因个人原因申请辞去独立董事职务，并相应辞去董事会专门委员会中的薪酬与考核委员会、提名委员会职务；李杰也因个人原因申请辞去总经理职务，辞职后李杰将继续在公司任职。

　　在宋静波、刘明珍、马勇三人辞职前， 电科院 股东、实控人之一胡醇就准备提请股东大会撤销三人的职务，而后由于三人主动辞职，相应的议案也因此作罢。

　　由于出现了大量职位空缺，公司实控人之一的胡醇也提交了多个议案进行人员的增补。

　　那么，公司高管大批辞职是否因实控权变动所致？如此大规模的人员变动是否对公司经营造成影响？

　　在9月12日的股东大会现场，胡醇以视频形式参会，其回复《每日经济新闻》记者表示，议案中写明由于职务出现空缺而进行了董事、独立董事的增选，目前公司业务情况较为平稳。

　　父子“内斗”风波终结

　　这场持续半年的父子“内斗”风波要从一次董事会决议说起。

　　2023年1月12日， 电科院 发布公告称，根据第五届董事会第十一次（临时紧急）会议决议，要撤销当时担任公司老总、总经理胡醇和董秘费振俊。当时，独立董事赵怡超对相关议案提出反对意见，同时提到，更换老总的背景是胡德霖与胡醇父子间的矛盾。

　　被撤销后，基于对该会议结果的不认可，胡醇向法院提起诉讼请求撤消该次董事会会议决议。4月25日， 电科院 披露，收到了法院的民事判决书，胡醇撤消董事会决议的要求被法院驳回。目前，胡醇已提出上诉。

　　胡醇老总职位被免后， 电科院 即要求胡醇返还公章，但其一直未予以回应。因此， 电科院 一方也向法院提起诉讼，要求胡醇归还公司公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

　　9月1日， 电科院 披露，胡醇败诉，需返还 电科院 的公章、法定代表人签名章（胡醇）、合同专用章。

　　另外，5月3日，胡德霖因病医治无效，与世长辞，享年72岁。 电科院 称，“胡德霖所持的企业股份将按相关法律法规办理继承手续。”

　　胡德霖去世后，其老婆李崇珠通过夫妇共有财产分配及继承，依法取得胡德霖生前持有的 电科院 1.79亿股股份，占公司总股本的23.55%。而后，李崇珠又将上述股份对应的表决权委托给儿子胡醇。

　　至此，这场风波才告一段落。那么，诉讼是否还有必要再继续？胡醇在现场仅表示，上述事项与股东大会的议题无关。