7月14日晚间， [中炬高新] 技术实业（集团）股份有限公司（以下简称 [中炬高新] ）发布上半年业绩预告公告，预亏13.92亿元至14.92亿元人民币，这使得原本就在“内讧”风波中的 [中炬高新] 更引人关注。
前两日， [中炬高新] 二股东中山润田一则长达5000字的声明将 [中炬高新] 的 [控制权] 之争推上风口浪尖，不过谁终将取得 [中炬高新] 的 [控制权] 还需时日才能揭晓。 
上半年未决诉讼大额计提 [中炬高新] 大幅预亏
7月14日晚间， [中炬高新] 发布上半年业绩预告公告。公告称，今年上半年归属于上市公司股东的净收入为-13.92亿元至-14.92亿元人民币，与上年同期相比，将减少17.05亿元至18.05亿元人民币，同比下降544.73%至576.68%。
对于亏损原因， [中炬高新] 表示，关于中山火炬 [工业联合] 有限公司（以下简称 [工业联合] ）土地合同纠纷案， [中炬高新] 被 中山市 中级人民法院及 中山市 第壹人民法院判决向 [工业联合] 承担多项赔偿义务，判决公司返还原告购地款995.96万元、赔偿原告损失19.19亿元人民币，并支付案件受理及诉讼保全申请等相关费用974.69万元。
[中炬高新] 表示基于审慎原则，上述未决诉讼拟计提预计负债合计19.39亿元人民币，扣除参考（2020）粤20民初109号、（2020）粤20民初110号案件判决结果已计提的本案预计负债1.92亿元人民币，预计将减少公司本期归属于上市公司股东的净收入17.47亿元人民币。
记者了解到，该起土地纠纷案开始于2001年，这一年 [中炬高新] 与 [工业联合] 先后进行了3次土地转让交易。不过由于两者隐匿了关联关系， [中炬高新] 被中国证券监督管理委员会在2001年12月立案侦查。历经两年调查后中国证券监督管理委员会向其下达了《行政处理决定书》， [中炬高新] 和原老总冯梳胜等人受到相应处罚。
据天眼查， [中炬高新] 与 [工业联合] 拥有共同的股东中山火炬公有资产经营集团有限公司。
然而，时隔20年后， [工业联合] 又以 [中炬高新] 未履行3份土地使用权转让合约为由，对 [中炬高新] 发起3起民事诉讼，要求 [中炬高新] 交付案涉土地使用权并将土地使用权的不动产权证办理至 [工业联合] 名下，且诉讼成功。
据统计，3起诉讼累计需要 [中炬高新] 赔偿25.64亿元人民币，交付土地16.73万平方，总价值超50亿元人民币，已超 [中炬高新] 公司账面净资产36亿元人民币。另外，也因受以上3起诉讼影响， [中炬高新] 2022年年报计提预计负债约11.78亿元人民币，造成其上市28年以来第壹次出现亏损。
[中炬高新] 2022年财报显示，公司净收入-5.55亿元人民币，同比下降170.72%；归属母公司的净收入-5.92亿元人民币，同比下降179.82%。
面对大幅度亏损与近日的内部举报风波， [中炬高新] 下一步如何计划，大河财立方记者致电 [中炬高新] 证券部，证券部有关人员表示，公司一切运营正常，一切以公告为准。
中炬系与宝能系的恩怨不断
除了业绩下滑， [中炬高新] 旗下的两 [大股东] ——中山润田与中山火炬集团有限公司（以下简称火炬集团）的斗争也成为 [中炬高新] 发展的“束缚”。
公开资料显示， [中炬高新] 建立于1993年，1995年1月在上海证交所上市，前身为中山火炬高新技术实业股份有限公司，2000年更名为 [中炬高新] 技术实业（集团）股份有限公司。2012年， [中炬高新] 确立了以美味鲜、厨邦等调味品牌为重点的发展方向。需要谨防的是，此时火炬集团还是其第壹 [大股东] 。
2015年，宝能集团的前海人寿通过此前参与的4次 举牌 和定增“抢占” [中炬高新] 的第壹 [大股东] 之位，持有了 [中炬高新] 24.92%的股份。
2018年9月， [中炬高新] 收到前海人寿的公告，前海人寿和中山润田签署《股份转让协议》，前海人寿将其持有的 [中炬高新] 24.92%股份转让给中山润田。此次转让后，中山润田成为 [中炬高新] 的第壹 [大股东] ，火炬集团变为第贰 [大股东] 。
宝能系的中山润田进入 [中炬高新] 后， [中炬高新] 也迎来了快速增长，并成为酱油界的“第贰名”。据财报显示， [中炬高新] 的营业收入从2014年的26.42亿元增至2021年的51.16亿元人民币，归母净收入则从2.87亿元增至7.53亿元人民币。
可惜好景不长，近几年，随着宝能集团流动性危机的不断加重，作为关联方的中山润田在近几年也被动减持，宝能系中山润田在 [中炬高新] 的第壹 [大股东] 地位不保。2022年3月， [中炬高新] 发布首个控股股东股份被动减持计划，中山润田的股份占公司总股本比例由24.92%变为20.81%，后来中山润田又逐渐屡次减持。直到今天，中山润田的持股比例仅为13.75%。
在第壹 [大股东] 中山润田不断减持下，第贰 [大股东] 火炬集团抓住重回第壹 [大股东] 地位的机会。
去年9月份火炬集团第壹次进行了增持股份，持股比例由10.72%增持为10.88%。后来，火炬集团又携一致行动人鼎晖隽禺、鼎晖桉邺及其 CYPRESS CAMBO, L.P不断地增持股份。截直到今天年6月7日，火炬集团及其一致行动人合计持有上市公司19.65%的股份，超过中山润田变成第壹 [大股东] 。
在中山润田失去第壹 [大股东] 地位后，7月8日 [中炬高新] 发布的公告又给中山润田“当头一击”。
公告显示， [中炬高新] 监事会绕过董事会，在宝能系宋伟阳监事缺席的情景下，2名监事自行召集临时股东大会，矛头直指宝能系提名的何华、黄炜、曹建军、周艳梅4名董事，计划在7月24日的临时股东大会上撤消此4人，并提名梁大衡、林颖、刘戈锐、刘锗辉4人为非独立董事。据记者了解，新提名的4名新董事人选除了林颖任职于鼎晖桉邺，其它3人均来自中山国资系统。
若上述临时股东大会顺畅召开，且改组董事会提议通过，火炬集团将拥有 [中炬高新] 全部非独立董事席位，“宝能系”也将在董事会完全出局。
[中炬高新] 股东内斗持续升级
面对火炬集团的兵临城下，失去第壹 [大股东] 之位的宝能系中山润田奋力一搏。7月12日， [中炬高新] 第贰 [大股东] 中山润田在宝能集团官方网站发布一则对于 [中炬高新] 的举报声明。
声明中，中山润田实名举报 [工业联合] 联合中山火炬公有资产经营集团有限公司、鼎晖隽禺、鼎晖桉邺、Cypress Cambo,L.P.及其一致行动人火炬集团涉嫌虚假诉讼、操作证券市场，造成 [中炬高新] 及其股东发生巨大经济流失约500亿元人民币。 
当日晚间，火炬集团也在其官方微信公众号发布了《关于中山润田发布不实信息的严正声明》称：“中山润田罔顾事实和法律”，“该举报内容随意抹黑，捏造、扭曲事实，恶意损害他人声誉，扰乱公司正常经营秩序”。
另外， [中炬高新] 还收到上海证交所监管工作函，要求上市公司 [大股东] 遵守信息披露原则要求，不得滥用上市公司信息披露渠道，发布不符合相关信息披露内容和格式要求的公告等。
7月14日，中山润田再次在宝能集团官方网站发表声明，连续八连问，包含虚假土地交易、虚假诉讼等事实实际情况，并对火炬集团更换董事、20年后突然起诉等行为表示疑问。另外，还表示中山润田已经携证据材料向证监部门、上海证交所等单位举报，并向中国公安部证券犯罪侦查局等相关部门刑事报案。举报和报案是作为股东的中山润田的权利。
当日晚间， [工业联合] 在其微信公众号发表声明。 [工业联合] 表示， [工业联合] 与 [中炬高新] 的3起诉讼判决尚未生效，双方及关联方、股东均应尊重法院审判程序，对案件内容合理保密，寻求正确途径解决纠纷，而非在案件尚未生效的情景下，随意在互联网上发布不实言论。同时， [工业联合] 表示，为保障公司合法权益不受继续侵害，已针对中山润田的侵害行为，向公安机关报案并获得受理。
