不久前，湖南株洲一对父子在花店买了9999元“ 【人民币】花束”，隔天投诉至 【中国人民银行】要求处罚花店责任人。当地政府部门表示，对涉事花店落实首违免罚，这一做法被网友点赞。

　　将 【人民币】折成花束销售，有没有违法？答案是肯定的。这属于在商品上使用 【人民币】图样，可能会损毁 【人民币】，或对 【人民币】的流通和使用造成阻碍，违反了《中华人民共和国 【人民币】管理条例》《中华人民共和国 【中国人民银行】法》的有关规定。

　　当地对花店实行首违免罚，正是柔性执法的真实写照，将处罚与教育相结合，保护主体和规范经营并行，于情于理。

　　耐人寻味的是，此事也再次掀起了关于 【职业打假】人的公众讨论。

　　记者了解到，这对父子在全国涉及投诉400余起，发生广泛影响的“拍黄瓜”事件即因他们投诉而起。而据人民银行职员称，投诉人5月曾到该部门咨询“ 【人民币】”花束是否违法，获得肯定答复后，表示将去取证。

　　对于 【职业打假】人，一直都存在两派声音：支持者认为， 【职业打假】客观性具有净化市场环境的作用；反对者认为， 【职业打假】动机不纯，是为了一己私利，其实其实不值得提倡。

　　从实用主义的视角来看，在监管力量有限时，善用社会打假有其必要，随着社会发展和法治进一步健全，一些知假买假的表现背离初衷，浪费司法资源，负面效应凸显，对于投诉举报制度，理应逐步规范。

　　2019年，国家市场监督管理总局发布《市场监督管理投诉举报处理暂行办法》明确，不是为生活消费需要购买、使用商品或接受服务而发起的投诉，市场监督管理部门不予受理。去年8月1日起正式实施的《上海消费者权益保护条例（修订）》，也将 【职业打假】人排除在消费者范围之外，换句话说，今后 【职业打假】人将再难以消费者的身份牟利。

　　正如几天前市场监管总局出台办法，对拍黄瓜等简单食品制售行为将简化许可。从这个视角来审视，株洲当地相关部门通过积极行动，某种水平上也压缩了恶意索赔的空间，传递出弹性监管的积极信号。