“无障碍视听作品”是一种面向残障人士（主要针对视力残疾人、听力残疾人、言语残疾人及多重残疾人），通过后期重新制作，在视听作品中加入对场景画面、脸色动作、人物情绪等要素的阐释说明，促使观众提升观影体验的一种形式。近年来，很多公益项目制作无障碍电影惠及了大量残障人士。

　　那么，手机APP上

　　案件审理中，金山法院向双方当事人明确了“无障碍视听作品”使用的“合理限度”。

　　我国残疾人证采用全国统一编码，倒数第贰位号码代表了残疾类别，1代表视力残疾，2代表听力残疾，3代表言语残疾，4代表肢体残疾，5代表智力残疾，6代表精神残疾，7代表多重残疾。其中，残疾人证全国统一编码倒数第贰位为1的视力残疾人、倒数第贰位为2的听力残疾人、倒数第贰位为3的言语残疾人，根据一般文义理解，应当属于较为明确的“阅读障碍者”，但倒数第贰位为7的多重残疾人中目前法律并未明确细分，既包含了阅读障碍者，又可能包含非阅读障碍者。

　　为更大水平地保障残障人士的合法权益，不能对提供“无障碍视听作品”的一方苛责以其无法做到的审核方式，作品的作品权方应当在目前技术手段或法律环境下，对此予以适当的宽容。

　　经人民法院调解，原被告双方达成一致：“无障碍影视”APP上的涉案无障碍视听作品无须下架、删除；对于残疾人证全国统一编码倒数第贰位为1的视力残疾人、倒数第贰位为2的听力残疾人、倒数第贰位为3的言语残疾人、倒数第贰位为7的多重残疾人，上述人员有权注册、登录、使用被告公司运营的“无障碍影视”APP；被告公司需定期筛查会员信息，杜绝非上述人员使用“无障碍影视”APP观看无障碍视听作品的存在性。

　　法官说法

　　一、“无障碍视听作品”的使用界限

　　2021年6月1日起，新修订的《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）开始施行。其中第贰十四条第十二项进行了更改，将原条文“将已经发表的作品改成盲文出版”更改为“以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品”。因此，在该情形下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付酬劳，但不得影响该作品正常使用，不得不得人心损害著作权人合法权益。此次更改扩展了“无障碍视听作品”的合理使用范围。

　　但值得注意的是，《著作权法》所述“阅读障碍者能够感知的无障碍方式”应当蕴含着对该种“无障碍方式”的特殊限定，即应当仅限于满足阅读障碍者的合理需要，供阅读障碍者专用。

　　二、“无障碍视听作品”的推广与使用

　　《著作权法》明确规定“以阅读障碍者能够感知的无障碍方式向其提供已经发表的作品”构成合理使用法定方式之一，这为无障碍视听作品的发展提供了有效的法律支持。但无障碍视听作品的发展应当是建立在尊重和保护 知识产权 的条件上，只有依法保障著作权人的合法权益，才能更好地激发创新活力，创作更多卓越的作品，不断满足阅读障碍人士的精神需求，进而实现全面加强 知识产权 保护与残障人士权益保护的双赢。