9月20日晚间， 光大证券 披露MPS事件最新进展，子公司光大资本拟分别与 招商银行 及华瑞银行签署执行和解协议，以26.4亿元履行两案终审判决明确的全部支付义务。

　　此前， 光大证券 已就MPS相关诉讼事项计提了相应的预计负债及资产减值准备。经初步评估，此次或相应增加 光大证券 非我们时常性收益项目约20亿元-21亿元人民币。

　　光大资本以26.4亿元与 招商银行 、华瑞银行和解

　　 光大证券 公告，公司于9月20日召开董事会会议，审议通过了《关于MPS项目优先级投资人执行和解方案的议案》。

　　同时， 光大证券 公告称，旗下子公司光大资本与上海浸鑫投资咨询合伙公司（有限合伙）中两家优先级合伙人之利益相关方 招商银行 及华瑞银行两起案件已经终审并进入执行阶段，经双方商量，已制定执行和解方案并经公司董事会会议审议通过，光大资本拟分别与 招商银行 及华瑞银行签署执行和解协议，以26.4亿元履行两案终审判决明确的全部支付义务。其中，与 招商银行 的执行和解款分期四年清偿，与华瑞银行的执行和解款一次性清偿。

　　公告称，如光大资本未能按约定履行支付义务，则对方有权申请恢复执行终审判决。和解资金主要来源于相关诉讼前期冻结资产及后续处置变现所得，一时退出困难部分，公司或子公司可在必要时向光大资本提供流动性支持、借款等形式的相关财务资助。

　　执行和解协议全部支付义务履行完后，光大资本及其子公司与 招商银行 及华瑞银行相关诉讼、仲裁项下不存在任何未了结债权债务，相关诉讼、仲裁即告执行终结。

　　公告显示，基于谨慎性原则， 光大证券 前期已就MPS相关诉讼事项计提了相应的预计负债及资产减值准备。公司初步评估，满足执行和解协议和会计准则等有关规定下将转回预计负债，相应增加非我们时常性收益项目约20亿元-21亿元人民币，以上为预估数，具体数据将以经审计的年度报告为准。

　　公告还提示称，公司年度整体经营业绩以经审计的年度报告为准，敬请广大投资者理智投资，注意投资潜在风险。

　　MPS事件影响逐渐出清

　　这一公告意味着，影响了 光大证券 数年之久的MPS事件，影响已经逐渐出清。

　　此前，2018年-2020年， 光大证券 基于谨慎性原则，对MPS项目累计相关计提45.52亿元人民币。 光大证券 2022年年报显示，其截至2022年末的预计负债为52.84亿元人民币。

　　公开资料显示，令 光大证券 余震不断的MPS项目，最早要追溯到2016年。2016年3月，光大资本及其关联方、狂风集团及其关联方拟通过发起设立上海浸鑫投资咨询合伙公司（有限合伙）（下称“浸鑫基金”），收购英国体育版权公司MP&Silva（即“MPS”项目） 65%的股权。

　　2016年4月，光大资本下属公司光大浸辉投资管理（上海）有限公司参与设立浸鑫基金。光大资本作为劣后级合伙人之一出资人民币6000万元人民币，同时，光大资本向浸鑫基金优先级有限合伙人的利益相关方 招商银行 、瑞华银行出具《差额补足函》。2019年2月25日，浸鑫基金投资期限届满到期，但MPS项目出现风险，未能按原计划实现退出。

　　2020年8月，因踩雷MPS项目， 光大证券 子公司光大资本被上海金融法院判决向 招商银行 、华瑞银行合计支付35.1亿元人民币。

　　MPS事件后， 光大证券 也曾出现人事振荡。2019年4月，薛峰卸任了 光大证券 老总、执行董事。尔后，薛峰于2021年被中央纪律检查委员会带走调查，据悉初查薛峰涉嫌的违法违纪责任中，就包含在MPS收购案中玩忽职守。

　　 光大证券 也曾因MPS项目收到两次“罚单”。其中，上海证监局于2022年1月决定对 光大证券 出具警示函，上海证交所则于2022年2月决定对 光大证券 及 光大证券 前老总薛峰予以通报批判。上海证监局和上海证交所认定的 光大证券 违规行为，均涉及MPS项目。

　　券商中国记者了解到，近年来， 光大证券 通过正视问题，刮骨疗伤，不断厘清风险，积极处置，走出MPS事件的阴影。

　　从财报来看， 光大证券 近几年业绩表现尚可。2022年 光大证券 实现营业收入107.80亿元、归母净收入31.89亿元人民币。2023年上半年，公司实现营业收入61.8亿元人民币，同比增长15.01%；实现归母净收入23.92亿元人民币，同比增长13.5%。