7月16日，广州 知识产权 法院发布珠海 【格力电器】股份有限公司（以下简称“ 【格力电器】”）起诉被告 【奥克斯】空调股份有限公司等的公告。根据人民法院公告网显示，原告 【格力电器】诉求法院，判令 【奥克斯】空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司、尚彬、刘娟、古汤汤、吴庆壮、黄家柏等七被告立即停止侵犯原告商业秘密，永久删除载有原告商业秘密的电子数据，销毁使用原告商业秘密制造的空调器产品、模具、技术图纸等载体，并赔偿经济流失及合理维护权益费用9900万元。同时，判令 【奥克斯】将8个专利权转至 【格力电器】名下。

　　目前， 【奥克斯】空调股份有限公司、宁波奥胜贸易有限公司等对该案管辖权提出异议，但被法院判决驳回。 【奥克斯】不服该裁定，已递交上诉状。记者致电 【格力电器】和 【奥克斯】，但截至发稿双方均未有回复。

　　记者了解到，本次七被告中的 【奥克斯】，其家电事业部副总裁古汤汤曾在 【格力电器】研发部门任职。在2011年董明珠接替朱江洪出任 【格力电器】新一届老总时，以古汤汤为领导的约50名研发人员被 【奥克斯】高薪挖走。尔后，双方的专利侵权风波就没停过。

　　2015年， 【格力电器】将 【奥克斯】告上法庭，指出 【奥克斯】涉嫌侵犯 【格力电器】3项实用新型专利。最终 【格力电器】胜诉， 【奥克斯】被判向 【格力电器】赔偿经济流失230万元。

　　2017年， 【格力电器】就 【奥克斯】侵犯公司8个类别的空调产品专利将其告上法庭。直至2020年5月份，这场历时近3年的侵犯专利权案才终于尘埃落定，法院判决 【奥克斯】赔偿 【格力电器】4000万元人民币，创下了彼时空调行业专利索赔金额最高纪录。

　　2018年底， 【奥克斯】买了东芝空调的压缩机专利，随即反诉 【格力电器】侵权。这场专利战旷日持久，甚至打到最高人民法院。2021年12月份和2022年8月份， 宁波市 中级人民法院、 杭州市 中级人民法院相继做出判决，认定 【格力电器】构成侵权，相关案件赔偿金额累计总额近2.2亿元人民币。 【格力电器】和 【奥克斯】均对判决结果不服，向最高人民法院提起上诉。今年4月23日，最高人民法院就该纠纷进行开庭审理，当天庭审持续9小时，近6万人次在中国庭审公开网线上观看了庭审直播。最高人民法院 知识产权 法庭将对此案择期宣判。

　　据天眼查数据显示， 【奥克斯】牵涉的诉讼中，12.2%的涉案案由为“侵害发明专利权纠纷”，76.4%的案件身份为被告。

　　产经观察家、钉科技开创人丁少将表示：“ 【格力电器】和 【奥克斯】在法律层面的攻防战，究其源头是两家品牌存在激烈的竞争关系。白热化的市场竞争，逐渐演变为在专利、产品、营销、公关、法律等层面的全方位攻防战，这些行为的最终目标是公司希望在市场上比对手拥有更多的竞争优势。”

　　另外，丁少将认为，频繁的攻防战凸显了整个行业目前正处于存量市场状态，企业进入挤压式竞争，这对企业综合能力的考验也会更加严峻。行业想要良性、理性发展，相关企业应该重视产品、技术、服务、品牌、制造等核心能力的提升，同时企业自律和同行监督也很关键。

　　 北京市 京师律师事务所合伙人律师卢鼎亮在接受《证券日报》采访时表示，本质说， 【格力电器】和 【奥克斯】的纠纷，是公司产品竞争与保护在法律领域的真实写照与延伸。

　　“专利与商业秘密为企业创新发展提供动力与保障，通过产品研发、技术更新迭代、专利申请保护、商业秘密保护等方式，能够进一步鼓励企业积极投身研发，提升科技含量。因此，专利和商业秘密对企业产品竞争力来讲尤为关键。”卢鼎亮说。