沪深交易所回应了关于T+0的小作文,再次明确表态现阶段A股T+0的时机其实不成熟。部分股民总认为T+0比T+1更好挣钱,实则不然,对于散户结构占大头的沪深A股市场,T+1实际上就是一种保护,虽然有追高后无法及时止损的懊恼,但在T+0市场里不断试错,单日的亏损幅度可能会更高。
投资者在出现投资亏损的时候,总是愿意去找客观原因,或归咎于T+0,或归咎于涨跌停制度。但事实是,在过去T+0且没有涨跌停板的时代里,投资者也是挣钱没有亏钱的比率高。最容易的案例,投资者可以瞧瞧可转债市场,T+0交易,但真正能在可转债炒作中赚到的钱的散户又有多少呢?
在现阶段,T+1更能保护中小投资者。毕竟,在T+1的交易规则下,成交量和换手率都更接近真实,假如是T+0的交易场景,一只股票一天换手率达到500%,另一只换手率为300%,投资者没法确定谁更加热门。
在T+0的市场里,仍然会出现单日从涨停到跌停,然后再拉回涨停板的反复过程。如果在T+1的交易制度下,最终收盘的结果对于股民没有任何的影响,但假如是T+0的交易制度,股民可能在日内被反复收割,投资亏损理论上无限大。
其实,割散户韭菜的不是T+1,也不是T+0,而是炒作,T+1每天只能割一轮,T+0每天可以割无限轮,从这一点而言,T+1现阶段对于散户投资者起到了很好的保护作用。
其实,很多投资人炒股票亏损的根本在于追涨杀跌。一只股票,投资者即便看到它的业绩很好,分红稳定,也不会去考虑买入,例如大型银行股,股票价格那么低,分红那么好,投资者就是不去买。因为在投资者看来,银行股不会出现炒作,股票价格不会暴涨,投资者内心的思路是,今天股票价格5元,明天还是5元,为啥要买?
于是投资者去追逐那些有庄家炒作的题材股,可是该类股票的通性就是股票价格高估,投资者不断买入股票价格高估的股票,然后等到热点过去、股票价格回归、价格不再高估的时候进行换股操作,卖出不高估的股票,买入另一只高估的股票,这样循环往复,亏损的机率自然高于盈利的机率。
另外,在量化交易面前,T+0交易模式股民其实更无胜算。甭管是那些直线拉升,还是闪崩跳水,在量化交易面前,股民除了提前预埋单,基本做不到买卖在最佳点位,反而不如T+1模式下暴涨狂跌之后股票价格归于平静的时候,更能作出理性的投资决策。
因此,股民没有太大必要去纠结T+1还是T+0的交易制度,只要买对了优质股票,坚定持股信心,把投资时间周期拉长一些,最终大概率能享受到价值投资造成的良好回报,到时候股民会发现,其实买卖股票可能一年几次也就足矣。