民生银行 起诉该行副老总卢志强及“泛海系”公司一审判决出炉。
10月9日晚间， 民生银行 公布《关于诉讼事项进展的公告》，披露了该行北京分行1月一起金融借款合同纠纷案件的一审判决结果。
该判决结果颇受关注，因案件被告方涉及 民生银行 第六大股东，即中国泛海控股集团有限公司全资子公司泛海控股股份有限公司（下称“泛海控股”）。这时，此次涉及的被告方卢志强，除了是我国泛海控股集团有限公司的老总，同时还是 民生银行 副老总。
具体来看，2023年1月19日， 民生银行 北京分行以金融借款合同纠纷为由，对武汉中心大厦开发投资有限公司（下称“武汉中心公司”）、武汉中央商务区股份有限公司（下称“武汉中央公司”）、泛海控股及卢志强提起诉讼。
被告的3家公司均为“泛海系”关联方。天眼查显示，武汉中央公司是武汉中心公司的控股股东，持股比例为99.5%；泛海控股为武汉中央公司的控股股东，持股比例为89.22%。
民生银行 在1月的公告中提到，该行借款人武汉中心公司、武汉中央公司未按合同约定履行还款义务，泛海控股和卢志强未履行保证担保责任。为保护自身合法权益， 民生银行 北京分行对武汉中心公司、武汉中央公司等向北京金融法院依法提起诉讼。涉案金额包含借款本金分别为人民币39.72亿元和30.46亿元及相应的利息、罚息和至实际清偿之日止的利息、罚息，实现债权和担保权利的全部费用。
时隔9个月，这起金融借款合同案件一审判决结果出炉，结果如下：
（一）武汉中央公司于判决生效之日起十日内向 民生银行 北京分行偿支付贷款本金30.46亿元和相应的利息、逾期罚息、复利；
（二）武汉中央公司于判决生效之日起十日内向 民生银行 北京分行支付律师费；
（三）对判决第（一）（二）项明确的债务， 民生银行 北京分行有权以武汉中央公司提供抵押的抵押物折价或拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
（四）对判决第（一）（二）项明确的债务，泛海控股承担连带保证责任，泛海控股清偿上述债务后，有权向武汉中央公司追偿；
（五）对判决第（一）（二）项明确的债务，卢志强承担连带保证责任，卢志强清偿上述债务后，有权向武汉中央公司追偿；
（六）驳回 民生银行 北京分行的其它诉讼请求。
一审判决结果指出，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《民事诉讼法》第贰百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费约1874.64万元人民币，由武汉中央公司、泛海控股、卢志强负担约1873.92万元（判决生效后七日内缴付），由 民生银行 北京分行负担7231.12元（已缴付）。保全费5000元人民币，由武汉中央公司、泛海控股、卢志强负担（判决生效后七日内缴付）。
对照 民生银行 披露的一审判决结果和诉讼请求，界面新闻发现，此前诉讼请求涉及的两笔借款中，一笔借款被驳回，被驳回的诉讼请求主要为“判令被告武汉中心公司偿还原告借款本金人民币39.72亿元”。
据 民生银行 披露，该笔借款发生在2018年6月。彼时，武汉中心公司与该行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币40亿元人民币，尚欠本金39.72亿元人民币。担保方式为武汉中心项目土地及在建工程抵押、泛海控股和卢志强保证担保。
另一笔30.46亿元的借款则发生于2020年3月。彼时，武汉中央公司与北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币30.66亿元人民币，尚欠本金30.46亿元人民币。担保方式为武汉中央公司名下五块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保。
值得注意的是，据ST泛海（000046.SZ）10月9日晚间发布的公告显示，一审判决中涉及30.46亿元欠钱的相应的利息、逾期罚息、复利合计已超6亿元人民币，即一审判决中，武汉中央公司将偿还 民生银行 超36亿元人民币。
利息、逾期罚息、复利具体包含：利息约6.13亿元、逾期罚息(截至2023年2月8日的逾期罚息金额约为0.67亿元人民币，和以未付本金30.46亿元为基数，自2023年2月9日起至实际清偿之日止根据年化率12.105%的标准计算)、复利(截至2023年2月8日的复利金额约为0.13亿元人民币，和以应付未付的利息与逾期罚息为基数，自2023年2月9日起至实际清偿之日止，根据年化率12.105%的标准计算)。
据 民生银行 2023年中报披露，中国泛海控股集团有限公司位列在该行前10名普通股股东位列第六，持股比例为4.12%，目前所持股份处于质押状态。
最新数据显示，2023年上半年， 民生银行 归属于该行股东净收入为237.77亿元人民币，同比下降8.61亿元人民币，降幅3.49%；实现营业收入715.39亿元人民币，同比下降26.60亿元人民币，降幅3.58%。截至2023年6月末，该行不良贷款总额690.03亿元人民币，比上年末减少3.84亿元；不良贷款率1.57%，比上年末下降0.11个百分点。
