10月12日消息， 激光雷达 公司禾赛科技通过微信公众号宣布，美国国际贸易委员会（ITC）于10月10日判决终止了由禾赛的同业竞争者Ouster提起的有关涉嫌专利侵权的调查行动（以下简称“ITC诉讼”），该判决维持了ITC行政法官在今年8月24日作出的初裁，批准了禾赛终止ITC诉讼的动议。

　　据外媒报道，今年4月，Ouster向ITC提起一项申诉，指控中国竞争对手禾赛科技侵犯其技术专利。公司声称在市场转向Ouster的数字 激光雷达 后，禾赛科技窃取了Ouster的革命性专利技术，并将其整合到了自己的产品中，使得Ouster遭受了销量、利润和市场份额的损失。Ouster以此要求禾赛赔偿经济流失，并要求美国禁止进口禾赛的 激光雷达 。

　　对此，禾赛科技表示，公司始终认为Ouster提出的所有 知识产权 侵权指控是毫无根据的。“禾赛的 激光雷达 产品是公司多年自研、独立开发的成果，绝无窃取他人 知识产权 的表现。”

　　根据禾赛方面的公告，此次专利侵权争议与Ouster、Velodyne两家同业公司的合并动作有关。禾赛科技此前曾与Velodyne签订过交叉许可协议，而该协议对合并后的Ouster/Velodyne公司同样具有约束力。因此，Ouster对禾赛提起诉讼的表现实际上违反了前述协议。

　　而Ouster仍旧提起诉讼的原因，是认为自己其实不受先前专利交叉许可协议的约束。禾赛方面表示，这既不符合法律、也不符合道义。“禾赛完全遵守该协议的约定，而Ouster却试图逃避其法律义务。”禾赛在公告中写道。

　　就诉讼终止这一结果，禾赛和Ouster双方亦有争执。根据先前的协议规定，争议应通过仲裁解决，而非诉诸法院或ITC，这也是ITC委员会终止Ouster提出的诉讼的原因。不过，对于禾赛这一根据协议规定捍卫自身合法权益的表现，Ouster曾在此前公开声明中提出了指控，声称禾赛通过提出终止ITC诉讼的动议来避免对案件的本质判决。

　　对此，禾赛在公告中回击称，“这种说法既不承担责任、也误导公众。”公司表示，ITC委员会维持终止诉讼的初裁，证明了禾赛的动议法律依据充分，而Ouster的主张是“一家没有契约精神的企业毫无根据的指控”。

　　禾赛表示有信心通过仲裁来处理争端，“将高度重视并尊重有效、可执行的 知识产权 ，并继续针对任何不妥或缺乏依据的指控进行辩解。”

　　就禾赛科技的业绩看来，其的确已经是全球范围内的 激光雷达 公司都无法忽视的一位竞争对手。据国际研究机构Yole Intelligence最新发布的报告，截止2022年，禾赛在L4自动驾驶 激光雷达 市场拥有67%市占率。这时，在ADAS领域，公司在2022年交付了超过6万台ADAS 激光雷达 ，并预计在2023年交付约19万至20万台ADAS 激光雷达 。另外，公开资料显示，Ouster在2022年共交付8600台 激光雷达 传感器 。

　　其实，在 激光雷达 赛道，专利诉讼事宜其实不罕见。记者了解到，除了禾赛科技与Ouster之间，更早以前，禾赛科技与Velodyne之间，甚至Velodyne与Ouster之间都曾出现过有关专利的摩擦与争议。不过，这些争执最终大多数都以和解为结局。