“为了让孩子在音频APP听儿童故事，我长期开通VIP会员，今天想听却被告知需要另外开通儿童会员”，最近，有家长投诉称，其在新续费了某音频APP的VIP会员之后，却无法继续收听儿童故事，感觉受骗了。另外，记者梳理发现，部分平台还为儿童会员设置了不同水平的使用门槛，如会员在手机、电视、电话手表等终端不通用；会员内容“套娃”式收费，即便开通了少儿会员，个别内容还需再付费购买等。

　　为娃花钱是家长们必备且较为乐意的一项支出，儿童相关的优质产品与服务亦因此备受关注。相关市场调查数据显示，0-12岁儿童爸妈是手机端主力人群，线上活跃规模在3亿左右。家长们既有购买力，又有购买儿童相关内容与服务的强烈意愿，这就造成了儿童相关的一切成为音视频平台的主力“吸金”方式之一，套路亦随之而来。

　　开了VIP会员还要再开SVIP会员才能在不同终端使用，在VIP会员之外还有另外的付费内容“套娃”收费，如此熟悉的套路在视频平台上已经历了几番争论，也发生了一点典型判例，结果，音频平台的儿童内容用户又要面对熟悉的套路。在音频平台上，儿童内容一般分为免费资源和VIP资源，其中，VIP资源更丰富、制作更精良。然而，在一些音频平台，VIP会员资源以外还有儿童VIP资源，如果只买了VIP会员没有购买儿童VIP会员，打上“儿童VIP”标识的资源就无法收听。例如，在喜马拉雅儿童频道，很多资源被标记了“儿童VIP”标识，平台儿童会员专享权益显示，“开通198元的年卡，可享受文学名著、科普百科、有声动画等1万+专辑，100万+声音资源”，另外，还有免广告、时长管控等权益。

　　音频平台在VIP会员体系外又设立儿童VIP资源，本质和视频平台备受吐槽的“超前点播”一样，都是设置增值壁垒、侵害用户权益的表现。视频平台的“超前点播”指的是视频网站在会员基础上让用户再付费，获得提前解锁剧集内容的权益。“超前点播”自2019年开始在热播剧上试水，引起巨大争议，其后，中消协评价称，视频平台VIP服务应依法合规、质价相符，并出现了数起与“超前点播”相关的VIP会员用户告视频平台的案例。在巨大的舆论压力与监管职能部门的约谈之下，2021年，爱奇艺、优酷视频等平台均宣布取消超前点播，此事成为“2021年十大消费维护权益舆情热点”。

　　消费者对于“超前点播”的吐槽尚未平息，音频平台又在VIP会员外推儿童VIP，重走“套娃”收费套路，置用户权益与体验于何地？《消费者权益保护法》第贰十六条规定，经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或限制消费者权利、减轻或免去经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不正确的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。而甭管是超前点播或是儿童VIP，都从根本上限制了消费者的权利。

　　音频平台在VIP会员外设儿童VIP资源，本质与已经被取消的“超前点播”一样，侵害消费者权益。有“超前点播案”教训在前，音频平台本不应该重蹈覆辙。珍视用户权益与体验，其实也是在珍视平台自身的商誉，与其用这样的小聪明惹怒用户，不如多花点心思在优质内容的生产上，会员多了收入自然不愁。