深圳商报·读创客户端记者钟国斌

　　今年下半年，A股市场IPO节奏阶段性收紧。据沪深北交易所数据统计，截至11月14日，年内已经有207家企业终止IPO，终止类型包含但不限于未通过审核、主动取消申请、审议过会后犯法行为等。

　　具体来看，上海证交所76家企业终止IPO，其中主板企业28家，科创板企业48家；深交所102家企业终止IPO，其中主板20家，创业板82家；北交所29家企业终止IPO。

　　今年7月，中央政治局会议提出“要活跃资本市场，提振投资者信心。”随后，财政部、中国证券监督管理委员会和交易所推出救市组合拳，包含印花税减半、IPO和再融资收紧、规范减持、降低融资保证金比例等政策相继出台。自此，IPO节奏阶段性收紧，沪深京近60家企业终止IPO，占年内终止IPO总数的三成。

　　记者了解到，“注册制下主板IPO首例逃单者”为汇联股份，上会前连夜撤单引发市场高度关注。记者了解到，原定于9月27日上会的汇联股份9月26日IPO撤单。

　　9月26日晚，上海证交所表示，鉴于汇联股份的保荐人撤消保荐，上海证交所已终止汇联股份发行上市审核。

　　无独有偶，11月13日，老娘舅、天宝动物等拟IPO企业向沪深交易所提交了取消发行上市申请，交易所决定终止其发行上市审核。

　　一位投行人士指出，企业终止IPO有两种情况，一种是企业取消材料，一种是上会或注册阶段被否了。其实，这两种情况都表明今年整体审核变严格了，以前可能IPO企业有些问题审核也相对宽松，但现在明显收紧了。

　　值得一的是，IPO节奏阶段性收紧后，今年七八月份，沪深交易所出现了多年未现的IPO零受理情况。对此，一位投行人士认为，在市场低迷时期，这种情景经常出现，其实不是是特殊现象。

　　记者梳理发现， 今年已经被终止IPO的207家企业中，有部分公司是在交易所问询后终止，从一定水平上也反映出IPO企业还存在信息不同步和不透明的情景。

　　注册制下，IPO阶段的信息披露，不仅是向投资者、向外界全面展示公司情况的窗口，还是推进以信息披露为核心的注册制市场长远发展的重要标尺。

　　在近日备受瞩目的 浙江国祥 IPO被叫停事件。从上海证交所的回应来看，其实不存在外界所疑问的“同一资产二次上市”等诸多问题。之所以造成舆论风波，很大水平上来看，是 浙江国祥 的IPO信息披露不够透明所致。

　　其实，除了 浙江国祥 ，还有很多拟IPO公司在招股书中刻意隐匿一些关键信息，并出现监管层“一问就撤”的现象。从本质来讲，这都属于IPO信披不完善、不透明、不对等的情景。

　　甭管是上会前撤单还是问询后撤单，中国证券监督管理委员会对IPO“一查就撤”、“带病闯关”等行为进行核查，的确让一些刀尖上 舔血的IPO排队企业望而生畏了。

　　目前，中国证券监督管理委员会向各券商下发《机构监管情况通报》，直指万和证券、 西部证券 、中天国富、中德证券等存在部分投行项目内控把关不严、未有效关重视大事项等诸多问题。

　　一位外资投行人士对记者说，今年审核趋严还体现在对中介机构的要求也变严格了。一方面各种监管措施出台；另一方面，监管我们时常对中介机构开展现场督导。据现场督导不仅有问题导向还有随机抽取的形式，投行压力在加大。