上周五，风靡全球的聊天 机器人 ChatGPT背后的OpenAI公司，解雇了其首席执行官兼开创人萨姆·奥特曼（Sam Altman）。

　　经过一个周末的持续发酵，奥特曼离职事态有了新的进展。OpenAI联合开创人兼董事会董事伊尔亚·苏茨克维（Ilya Sutskever）刚刚宣布，经过谈判，奥特曼其实不会重返这家公司。

　　微软总裁萨提亚·纳德拉（Satya Nadella）则在社交平台上宣布，奥特曼将加入微软，领导一个新的顶级 人工智能 研究团队。

　　奥特曼这一令人震惊的离职事件，给刚刚起步的 人工智能 行业造成了冲击波。

　　奥特曼被开除的两个主要因素

　　董事会给出将奥特曼踢出局的理由是：他在与董事会的沟通中始终不坦诚，阻碍了董事会履行职责的能力。

　　没有具体说明如何不坦诚，具体到哪些事情上不坦诚，也木有说明如何会阻碍了董事会履行职责的能力。当然了，对于没有股权，更无控制权的奥特曼而言，董事会想将奥特曼踢出局其实也其实不用太多的理由。

　　奥特曼被开除，可能基于两个主要因素。

　　第壹个是缘于营利派与非营利派之争。

　　OpenAI建立于2015年，成立之初是一家非营利性组织。但在2019年，该公司经历了一次重大转型，从非营利组织转变为“利润上限”公司，即营利性和非营利性的混合体，股东的投资回报被限制为不高于原始投资金额的100倍。

　　人们普遍把奥特曼视为一个以营利为企图的领导者，他认为OpenAI务必要有一套适用的商业模式，使之成为科技巨头。

　　而OpenAI联合开创人、首席科学家伊尔亚·苏茨克等人认为，OpenAI的发展不能偏离核心价值，应当造福全人类，而不是股东。

　　假如是出于营利与非营利之争，那奥特曼的离职可能就代表着OpenAI的发展会更纯粹。但这也会影响投资者对行业的信心，使得 人工智能 领域的投资环境变得更加谨慎。

　　还有一个大概率的原因，是缘于保守派与激进派之争。

　　关注 人工智能 行业的人士应该还记得，今年3月，埃隆·马斯克和 人工智能 领域顶尖专家、图灵奖得主约书亚·本吉奥等人联名发表公开信，呼吁所有AI实验室立即暂停训练比GPT-4更强大的AI系统，为期至少6个月，以确保人类能够有效管理其风险。这封公开信，获得上千位业内人士签名响应。

　　OpenAI内部也有很多更关注 人工智能 安全的“保守派”。今年7月，有消息称，OpenAI正在组建一个新团队，以开发控制超级智能的AI系统。

　　而奥特曼显然属于激进派。奥特曼将OpenAI从一个非营利性组织转变为了一个成功的 独角兽 企业，他还希望公司迅速推出推翻性的 人工智能 产品并和客户签约。这与OpenAI董事会成员对 人工智能 工具安全性的担忧相矛盾。

　　奥特曼被开除，可能意味着OpenAI将以更缓慢的节奏发布项目，以取得发展和安全的平衡。但此时也意味着行业的创新步伐会受到影响。毕竟，如果没有奥特曼的“激进”，公众不会那么快就使用上GPT-4，甚至可能GPT-4都不会存在。

　　离职事件给行业造成的冲击波

　　奥特曼这一令人震惊的离职事件，给刚刚起步的 人工智能 行业造成了冲击波，也引起业界关于 人工智能 发展的讨论。

　　一个最主要的议题就是，行业现阶段应该更偏重如何控制超级AI以确保安全，还是应该致力于技术商业化以取得更迅速的发展？

　　严格说，这道题没有标准答案，但有这样的争议对行业一定是有利的。

　　当一个行业有不同样的声音时，会增加信息的透明度——不一样的利益相关者会提供不一样的信息，这使得市场上的信息更加丰富、真实；也可以防止公司权力被滥用，它们会相互制衡；如果有多方参与决策，通常能开发出更优质的产品，因为不一样的利益相关者会从各自的视角动身提出建议，从而完善产品设计；有时候，一些新的、不一样的声音还会挑战现有的行业规则和观念，从而推动整个行业的变革。

　　就拿奥特曼被开除这件事而言，仅不到一天时间内，OpenAI的投资者们就在向公司董事会施压，要求董事会撤消撤销奥特曼的决定。而奥特曼对回归OpenAI持开放态度，但希望撤换公司现有的董事会成员。

　　董事会即便有撤销总裁的权利，也有可能会在各方的压力下作出妥协。

　　互相牵制有利 人工智能 行业发展

　　据了解，有OpenAI内部人士称，奥特曼拥有几名非常忠诚的员工，这也增加了他在OpenAI的影响力。其中一名知情人士透露，支持者包含OpenAI 知识产权 顶尖研究科学家，和ChatGPT聊天 机器人 的核心大型语言模型的贡献者。

　　从微软总裁萨提亚·纳德拉宣布的消息来看，奥特曼短时间内回归OpenAI的机率减少，但硬是不排除会发生变数。

　　若奥特曼未来再回归，他可能率领着OpenAI和影响着整个 人工智能 行业继续“激进”，但经历了解雇风波，激进中也会有所克制。

　　若奥特曼最终不回归，OpenAI很可能会从奥特曼的“激进”风格中变“慢”下来，而这也会影响到 人工智能 行业。

　　总之，在此事件中，不管最后是哪一方略占上风，在互相的牵制之下， 人工智能 行业都会朝着更健康的方向发展。

　　虽说“唯快不破”，但很多时候“慢就是快”。 人工智能 行业的发展需要奥特曼们，也需要有反对、疑问奥特曼的人。

　　这样的 人工智能 奇迹可能更安全、稳定、可靠。