技术创新是光伏产业发展重要的推动力，近期 帝尔激光 （300776.SZ）与 海目星 （688559.SH）、 TCL中环 （002129.SZ）参股公司与 爱旭股份 （600732.SH）之间的纠纷，再次将光伏企业专利争夺话题推至聚光灯下。

　　财联社记者从 海目星 公司获悉，与 帝尔激光 之间的诉讼纠纷均已终结，唯一被判侵权的一起案件涉及的是PERC设备，但公司的发展方向已经转移至TOPCon、BC等领域，对于公司经营几乎没有影响。而 TCL中环 参股公司Maxeon与 爱旭股份 的海外诉讼还在进行中， 爱旭股份 发布声明否认在 BC电池 专利方面存在侵权。

　　业内人士向财联社记者表示，光伏专利技术之争反映了企业间在技术创新及商业利益的较量升级。由于行业同质化产能大幅扩张，供过于求趋势下竞争更加白热化，未来专利纠纷的案例或将持续增多。企业将更加重视技术创新造成的降本增效，这将成为获得未来竞争优势的关键。

　　又见“专利战”

　　 帝尔激光 于11月20日和21日在其微信公众号“ 帝尔激光 ”上连发声明函。声明函显示，经深圳中级人民法院审理，已于2023年9月20日取得生效判决书，判决 海目星 立即停止侵害 帝尔激光 专利权（专利号ZL201820833146.8）的表现并赔偿 帝尔激光 经济流失和合理维护权益费用。

　　据了解，因 海目星 未主动履行判决金额，深圳中院查封、冻结、扣押 海目星 相应金额财产后， 海目星 已向 帝尔激光 支付判决金额。

　　 帝尔激光 表示，本案后，如 帝尔激光 发现 海目星 还存在其它未拆除的涉嫌侵权设备，或仍进一步制造、销售侵权设备的， 帝尔激光 将进一步采取维护权益措施，从严处理法律责任，包含但不限于诉请法院要求拆除、销毁侵权设备。

　　不过，11月21日， 海目星 在其微信公众号“ 海目星 激光”上发布“郑重声明”作为回应。

　　声明显示，2022年， 帝尔激光 对 海目星 提起五项专利侵权的诉讼，均已于近日结案。其中四起案件在法院审理阶段原告主动撤诉；另一起案件对应的被诉PERC 设备， 海目星 并未面向市场出售过。

　　对于专利诉讼案件的情景， 海目星 公司人士向财联社记者表示，目前与 帝尔激光 相关的专利纠纷案件均已经审理结束。“一共有5项专利诉讼，其中2项在报给国家专利局确认的流程环节就被驳回了，还有2项是 帝尔激光 在申请审理的进程中，自己主动就撤诉了。”

　　而这剩下的1项诉讼，上述人士告诉财联社记者，该专利关于PERC设备，具体叫“花篮自循环供收料机”，“这是比较老的技术，已经不是 海目星 目前关注的方向，因此对公司经营没有啥影响。该设备使用的花篮结构，应该是在较早以前被 帝尔激光 先注册了专利，但其实这种结构在行业中比较通行，设计中难以避开，各家企业都在使用。”

　　财联社记者查询到这起案号为“(2023)粤03执2173号”的案件， 海目星 的被执行金额为20.5万元。

　　无独有偶， TCL中环 近日发布公告称，其收到参股公司Maxeon的公告，由于专利被侵权，已经对 爱旭股份 、 爱旭股份 的子公司、分销商在德国曼海姆地方法院提起了诉讼。

　　对于 TCL中环 所称的专利侵权， 爱旭股份 发布声明，表示不存在对该专利的侵犯。“针对该项诉讼，公司将积极应诉，并与全球合作伙伴紧密协作，共同捍卫我们的正当权益。基于诚信透明的准则，公司将及时公布此项诉讼的进展。” 爱旭股份 表示。

　　技术分歧下鏖战犹酣 BC电池 再次成为焦点

　　在过去数年间，PERC电池技术一直是光伏行业主流。可是当前，光伏市场已经走到新一代电池技术迭代的转折口，正向TOPCon、HJT和BC（或IBC）等电池技术方向迈进。

　　这次发生纠纷的 帝尔激光 与 海目星 ，均经营激光设备，并都在新一代光伏技术领域进行布局。

　　近期投资者交流活动上， 海目星 表示，截直到今天年11月，公司TOPCon SE设备市占率约为40%。在光伏领域，除TOPCon技术以外，公司在 BC电池 新品研发方向上已完成产品验证并获得了客户认可，同时，在TOPCon激光辅助快速烧结设备（LAS）已实现突破，并已成功完成出货。

　　 帝尔激光 披露，今年三季度，公司应用于 TOPCon电池 工艺的激光LIF技术，一经推出就获得客户的认可并取得量产订单；在 BC电池 工艺上，头部公司宣布选择BC路线，公司今年应用于 BC电池 的激光技术已经取得10多吉瓦订单，继续引领光伏行业激光技术发展。

　　而另一起专利纠纷的双方， 爱旭股份 与 TCL中环 均在BC技术领域拥有较大话语权。

　　 爱旭股份 一直押注A BC电池 路线，其在珠海首期6.5GW A BC电池 项目已实现投入生产。根据规划，至2023年末，爱旭方面预计将完成珠海首期10GW年产能电池及配套组件项目的建设，并力争实现义乌15GW年产能电池及配套组件项目的建成投入生产，建成后将形成年产能25GW的A BC电池 及组件的制造能力。

　　根据 爱旭股份 方面透露，其A BC电池 平均转换效率达到26.5%，并采取无银化大幅下降生产成本，与之对应的ABC组件量产效率达到24%。

　　截至2023年10月31日， 爱旭股份 围绕ABC技术申请国家专利325件，获得授权专利157件。

　　 TCL中环 自2019年参股Maxeon Solar成为其第贰大股东，随后进行增资成为第壹大股东。Maxeon 的IBC（BC路线的一种分支）电池2004年就已投入商业，系全球最早率先研发且规模量产I BC电池 的企业。

　　根据 TCL中环 在公告中称，2023年6月Maxeon宣布基于I BC电池 的组件Maxeon Solar7的光电效率达到创世界纪录新高的24.7%。据了解，Maxeon拥有全球范围内超1600项已授权专利及超过360项在申请国家专利的保护。

　　这些专利纠纷，无疑再次将 BC电池 拉至聚光灯下。其实，国内 BC电池 玩家其实不多，这一技术路线今年曾一度引发争论。

　　光伏赛道几乎全面倒向TOPCon路线之时， 隆基绿能 （601012.SH）选择押宝 BC电池 。 隆基绿能 在9月初的2023年中报业绩交流会上直言，其坚定看好 BC电池 技术路线，预计接着5-6年 BC电池 将成为晶硅电池绝对主流，未来扩产将聚焦于 BC电池 技术。

　　据了解，目前 隆基绿能 已建成HP BC电池 （ BC电池 另一分支路线）产能约30GW。根据 隆基绿能 在2023年中报业绩交流会反馈，目前其HP BC电池 良率超95%，在海外较TOPCon产品有1美分/W以上的溢价。

　　此前，在 隆基绿能 大举进军BC技术之时，也有投资者表示了对BC技术专利的疑惑。10月31日， 隆基绿能 曾回应表示，关于BC技术专利问题，在大规模量产前已经进行了判断，包含风险评估，公司认为不存在专利问题。

　　不过，也有坚定走主流TOPCon技术路线的电池厂商。其中以 晶科能源 （688223.SH）、 天合光能 （688599.SH）和 阿特斯 （688472.SH）等巨头为代表。

　　同质化产能扩张加剧 部分企业获取利益能力下滑

　　今年以来，国内光伏行业仍然在一路狂飙。11月20日，国家能源局发布1-10月全国电力工业统计数据。1-10月，我国光伏新增装机容量达1.43亿千瓦，同比增长144.78%。

　　然而，快速扩产可能发生行业低水平重复建设，部分环节存在阶段性产能过剩的危险。目前，从上游硅料、硅片，到电池片，再到下游的组件，均已出现价格非理性下跌现象。当近期国内光伏P型组件最低报价跌破1元/W时，业内对于提防“价格战”的呼声愈发强烈。

　　财联社记者根据Wind数据统计，今年前三季度，光伏行业营业收入与净利增速，较上年收窄明显。84家光伏上市公司的平均营业收入同比增速为32.1%，上年同期为58.06%；平均归母净收入增速为27.27%，上年同期为91.9%。

　　尤其是第叁季度，企业获取利益能力下降明显，反映出供过于求趋势下的竞争力减弱。32家光伏公司三季度的净收入同比下滑超过15%， TCL中环 、 爱旭股份 、 隆基绿能 、 通威股份 （600438.SZ）、 固德威 （688390.SH）等龙头均在列。

　　环保与公用事业分析师许杰向财联社记者表示，相关企业的争端表面上看是 知识产权 之争，实际背后是行业愈加残酷的竞争环境在作祟。当一些企业的市场领先地位受到冲击时，有动力通过法律渠道来保护自身的利益和份额。“目前光伏行业还没有见底，部分企业生存将会更难。谁的技术更创新更多、更优质，谁就会在未来白热化的竞争中存活下来。”

　　事情也的确如此。例如，今年以来， 爱旭股份 大举进军欧洲市场，与Maxeon Solar存在直接竞争。

　　在10月的英国光伏 储能 展中， 爱旭股份 携ABC 组件等产品在展会现场与Segen签署100MW 的ABC 组件产品分销协议，双方达成战略合作。在9月， 爱旭股份 先是与荷兰光伏产品总供货商VDH SOLAR签署520 MW供货协议，随后与比利时光伏分销商Gutami达成供货协议。

　　而Maxeon近来经营则出现状况。该公司10月宣布，其业绩受到全球分布式市场需求放缓、美国最大分布式客户违反付款合约等原因拖累，鉴于最新市场形势，将在全球范围内裁员15%，预计大部分裁员将在今年年底前完成。

　　财报显示，在第叁季度，该公司实现营业收入2.276亿美元，环比明显下滑。11月21日，Maxeon 盘中触及4.7美元，股票价格创历史新低，年初直到今天跌超70%。

　　下一代光伏电池技术之争风云渐起，造成近一两年，围绕 BC电池 、TOPCon等新技术的专利纠纷此起彼伏，主要涉及到的光伏企业还包含韩华（HANWHA Q CELLS）与 隆基绿能 、 晶科能源 、 天合光能 ， 中信博 与安泰 新能源 等。

　　许杰认为，毫无疑问，专利技术将继续在光伏产业发展中饰演关键角色，并可能成为制约或增进某些公司成长的決定性因素。此类专利争议往往会造成企业的研发成本上升、法律费用等运营支出增加和市场进入壁垒增大，但从另外一个角度看，它也推动了企业更加重视技术创新和专利保护。“企业可以通过建立健全的专利管理体系，达成专利联盟、专利共享等合作方式等，来尽力消减不良影响。”