安大互联
财经热点 > 财经资讯 > 嵌套类私募产品如何索赔?上海金融法院首次明确
【私募基金】嵌套类私募产品如何索赔?上海金融法院首次明确
浏览次数:【606】  发布日期:2023-12-6 14:31:47    文章分类:财经资讯   
专题:私募基金】 【投资者】 【私募基金管理人
 

  财联社12月6日讯 上海证监局、上海金融法院在国家宪法日联合发布10件涉私募基金典型案例。

  上海证监局发布了近年来稽查或行政处理的5件典型行政违法案例,显现加大监管力度的三大特点:一是左右开弓严格追究私募基金经理及其责任人员违法责任;二是坚决纠正募集、投资、管理等核心业务环节违规行为;三是积极施展行政手段在规范市场秩序中的作用,同时加强司法协作。

  这时,上海金融法院发布了近年来审理的5件典型私募基金案例,三个特点来看一是清晰界定私募基金参与主体的权责;二是充分保护私募基金投资者合法权益;三是坚决维护私募基金市场安全稳定有序运行。

  值得注意的是,上海金融法院对于存在嵌套关系的私募基金产品的处理方式给明确安排。在投资者对管理人索赔无法实现救济的情形下,支持投资者直接起诉次级投资项目的管理人。

  最近私募行业的一大热点事件就是有关华软 新动力 私募产品的嵌套问题,而这也将成为事后处理的胶着点。

  严厉责罚伪私募首恶,释放零容忍信号

  自2014年《私募投资基金监督管理暂行办法》实施以来,上海证监局共对23家私募基金经理立案侦查。上海证监局本次发布的5件相关案例涉及15家私募基金经理及12名相关责任人员,其中包含某荣系、某安系涉“系”私募基金经理及其责任人员。

  今年6月25日,对于某润基金、某时基金及实控人存在损害基金财产和投资者利益的违规行为,上海证监局据《私募办法》对这2家私募实控人胡某某和黄某某作为责任人员分别罚款32万元人民币,并给出三点警示:一是私募基金经理应坚持投资者利益优先原则;二是私募基金经理应加强全过程规范履责;三是以行政处理手段提升风险化解、处置的综合效果。

  这是上海证监局第壹次对涉系私募基金违法案作出行政处理决定。相关某荣系基金曾管理规模超百亿,2018年起资金链断裂,发生严重舆情及信访投诉风险。

  去年9月30日,中国中国证券监督管理委员会认定某安系私募机构构成了挪用、侵占基金财产的违规行为,并决定对犯法行为极其严峻的2位主管人员均被终身禁入市场;对犯法行为严峻的另外5位主管人员均被采取5年证券市场禁入措施。该案已依法移交司法机关,上海第贰中级人民法院判处某安系私募基金经理集资诈骗罪,判处相关涉案人员非法吸收公众存款罪。

  对此,上海证监局给出的监察管理警示有三:

  一是侵占、挪用基金财产等严重侵害私募基金投资者权益的犯法行为,监管职能部门严厉责罚不贷。该案在投资管理环节存在的“资金池运作”、挪用私募基金财产、未按约定用途投资、投资项目虚假等违规情形,是典型的侵占、挪用基金财产的表现。监管机构将强化私募业务监测监控,及时发现防范处置风险,持续关注侵占、挪用基金财产的恶性行为,严厉责罚严重侵害私募基金投资者权益的表现。

  二是严厉责罚伪私募首恶,释放零容忍信号。某安系私募机构采取集团化运营,组织架构复杂,人员分工细致,实控人韦某通过控制的169家关联公司和其它关联人的银行账户用于资金调拨划转,某安系私募机构运作的独立性完全丧失,成了披着私募外壳的钱财池,成了非法吸收社会资金的渠道。

  三是加强协作,对私募基金犯法行为合力惩处。该案为大型涉众私募案件,涉及地域广、涉案金额大、维稳压力大,行政调查与刑事司法部门统一部署、紧密协作,充分施展行政监管的专业优势和刑事手段的有力震慑,采取了有效的危险防控和协同办案措施,实现了调查现场可控、调查方向统一和调查取证协同,形成了较为成熟的协同办案和风险处置机制。

  上海金融法院对存在嵌套私募的索赔有规定

  基于5件案例的基本案情和裁判结果,上海金融法院也针对性给出了多个裁判意义。

  首先是要完善基金经理及其它主体参与基金募集管理活动的责任体系。私募基金纠纷涉及投资者、管理人、托管人、销售机构、投资标的企业等多方主体,各主体法律关系和权责分配较为复杂。对于私募基金经理的实控人向投资者推销私募基金的表现,坚持实质审查原则,有证据证明构成实质代销关系的,认定实控人负有告知说明义务和适当性义务。对于金融机构在销售阶段未履行信息说明和风险揭示义务的,判令其承担缔约过失责任,增进金融机构充分履行义务。

  考量到私募基金市场信息不同步、投资者对复杂金融产品缺乏判断能力等现实状况,通顺司法救济路径,依法保护金融消费者和中小投资者合法权益。

  对于存在嵌套关系的私募基金产品,在投资者对其管理人索赔无法实现救济的情形下,支持投资者直接起诉次级投资项目的管理人。在投资亏损认定一般以清算为原则的条件下,明确当私募基金因管理人原因无法进行清算的情景下,认定投资者损失已经发生并据此判决管理人承担相应赔偿责任,并保存追偿后二次结算的补偿路径。

  另外,上海金融法院还明确侵权诉讼作为债权救济手段的补充性要求。一般情境下,投资者主张受益权应基于违约的要求权基础,而投资者在遵循债权相对性的现有途径无法实现救济的情形下,直接起诉次级投资项目的管理人,符合侵权责任介入债权保护的补充性要求。

  调处私募股权基金的退伙纠纷应当遵循稳定投资市场交易秩序的准则,也须兼顾退伙合伙人权益与其它基金投资利益主体的价值权衡。另外,合伙公司的合伙人通常不得任意退伙;民事主体行使自身享有的民事权利时,亦应当遵循适当、必要及公平的准则。

  这时,上海金融法院还指出要明确私募基金开放赎回类仲裁案件的审查受理标准、合理确定基金赎回强制执行方式。

手机扫码浏览该文章
 ● 相关资讯推荐
2024-9-18【淳厚基金】8张罚单直指违规股权转让 - 个人系公募淳厚基金管理乱象浮出水面
2024-9-19【上海新阳】公司快评︱虚增净利1352万元收警示函,上海新阳应更准确披露信息
2024-9-19【上海新阳】虚增净利润致财报-失真- 上海新阳收警示函
2024-9-18【上海新阳】虚增利润 - 上海新阳及其董事长收监管警示函
2024-9-15【淳厚基金】违规!八项监管措施来了
2024-9-2【PPN】上海金融法院审理全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案
2024-9-2【PPN】上海金融法院公开审理全国首例涉PPN证券虚假陈述纠纷案件
 ● 相关资讯专题
淳厚基金】  【柳志伟】  【股权转让】  【上海证监局】  【上海新阳】  【王福祥】  【2024】  【警示函】  【净利润】  【信息披露】  【董事长】  【监管措施】  【PPN】 
  • 网络建设业务咨询

   TEl:13626712526